Bradley Tusk, politický konzultant známý svou agresivní taktikou a brzkým úspěchem s Uberem, vede kontroverzní kampaň za zavedení mobilního hlasování ve Spojených státech. Jeho Mobile Voting Fund, podporovaný investicí 20 milionů dolarů a rostoucím financováním, si klade za cíl zvýšit volební účast tím, že občanům umožní hlasovat přímo ze svých chytrých telefonů. Iniciativa postavená na open-source protokolu VoteSecure čelí skepsi ze strany bezpečnostních expertů, ale získává na síle v místních volbách, přičemž pilotní programy již běží na Aljašce.
Problém, který se Task snaží vyřešit
Tusk tvrdí, že nízká volební účast, zejména v primárkách a volbách v polovině volebního období, podporuje extrémní politické chování. Když se voleb účastní jen malé procento voličů, volení úředníci jsou odměňováni za ústupky nejhlasitějším a nejpolarizovanějším segmentům populace. Tím, že bude hlasování přístupnější, Tusk věří, že může donutit politiky, aby zmírnili své postoje a řešili širší společenské problémy. „Pokud je primární volební účast 37 procent místo 9 procent, politický podnět pro voleného úředníka ke změně ho bude tlačit do středu,“ argumentuje.
Technologie: VoteSecure
Jádrem Tuskova plánu je VoteSecure, kryptografický protokol vyvinutý ve spolupráci s bezpečnostním expertem Joem Kinreyem. Systém umožňuje voličům ověřit správnost jejich hlasovacích lístků a potvrdit, že jejich hlasy byly přijaty a zaznamenány. Přestože samo o sobě není kompletním řešením pro hlasování, je VoteSecure navrženo jako zabezpečená back-endová komponenta, kterou lze integrovat do vaší stávající volební infrastruktury. Tusk hodlá prosadit, aby legislativa na úrovni měst a obcí otestovala mobilní hlasování v menších volbách, počínaje školskými radami a městskými radami.
Obavy o bezpečnost a opozice
Navzdory Tuskově důvěře tato iniciativa čelí silnému odporu předních kryptografů a bezpečnostních expertů. Ron Rivest, spolutvůrce šifrovacího protokolu RSA, tvrdí, že mobilní hlasování ještě není dostatečně bezpečné pro široké použití. Kritizuje Tuskův přístup, který tlačí skutečnou implementaci před rigorózní peer review a vědecké testování. „Pouhé zveřejnění kódu nestačí,“ říká Rivest.
David Jefferson, počítačový vědec specializující se na volební systémy, tyto obavy opakuje a zdůrazňuje, že ani dokonalá kryptografie nemůže odstranit všechny zranitelnosti v online hlasování. Hlavním rizikem zůstává, že mobilní zařízení jsou náchylná k hackování, malwaru a nátlaku, takže bezpečné hlasování je velkou výzvou.
Cesta vpřed
Tuskovou strategií je prokázat proveditelnost mobilního hlasování prostřednictvím malých experimentů a legislativních iniciativ. Věří, že jakmile se technologie stane známou a důvěryhodnou, odpor se sníží. Jeho přístup je podobný jako u jiných technologických inovací: začněte v malém, dokažte koncept a poté škálujte.
Úspěch tohoto úsilí závisí na překonání obav o bezpečnost a získání důvěry veřejnosti. Pokud Tusk dokáže prokázat, že mobilní hlasování je bezpečné, mohlo by to dramaticky změnit průběh voleb ve Spojených státech. Pokud však dojde ke zneužití zranitelnosti nebo narušení důvěry, může se celá iniciativa zhroutit.
“Jakmile je džin venku z láhve, není způsob, jak ho dostat zpět, že? To byl případ všech technologií, na kterých jsem pracoval.” — Bradley Tusk
Budoucnost mobilního hlasování zůstává nejistá, ale Tuskův agresivní tlak si vynucuje debatu o tom, jak modernizovat demokracii v digitálním věku.
