Svět stále více vnímá nejdůležitější události prizmatem 60sekundových videí, přičemž hloubku obětuje bezprostřednosti. Tento trend, jehož příkladem je nedávná intervence USA ve Venezuele, poukazuje na nebezpečný posun, kdy sociální média nejen urychlují šíření informací, ale konstruují samotnou realitu. Dne 3. ledna provedly americké síly vojenskou operaci v Caracasu, která si vyžádala nejméně 80 mrtvých, včetně 32 kubánských vojáků, a prezident Nicolas Maduro byl zajat a následně převezen do New Yorku k soudu. Během několika hodin prezident Trump oznámil plány na kontrolu Venezuely, dokud nebude dosaženo „uspokojivého přechodu“, což signalizuje návrat k přímé vojenské účasti USA v Latinské Americe.
Problémem není jen rychlost, je to zkreslení. Rychlý nárůst událostí na platformách jako TikTok a X obchází tradiční ověřování faktů a vytváří prostředí, kterému dominují spíše příběhy než fakta. To je zvláště nebezpečné v geopolitice, kde záleží na nuancích a historickém kontextu. Americká intervence ve Venezuele, přestože je nabízena jako reakce na narkoterorismus, ignoruje desetiletí americké angažovanosti v regionu a komplexní vnitřní dynamiku země.
Kolaps ověřování faktů v digitálním věku
Výzkumný psycholog Julio Juarez z UNAM tvrdí, že rychlost sociálních médií „pohltila“ tradiční procesy screeningu. První zprávy o útoku sloužily jako „masivní zesilovač“, konstruující realitu, spíše než aby ji jednoduše hlásili. Řekl, že Trumpovo vyprávění bylo záměrným pokusem o polarizaci veřejného mínění. Problémem nejsou jen dezinformace, je to nedostatek kritického myšlení v prostředí navrženém pro okamžitou reakci.
Venezuelská perspektiva Útok vyvolal divokou debatu, přičemž Venezuelané vyjadřovali smíšené reakce. Někteří zásah uvítali jako nezbytný krok k odstranění Madura, zatímco jiní jej odsoudili jako porušení suverenity. Jeden komentující napsal: “Kde byly obavy o mezinárodní právo, když nás Maduro hladověl a zabíjel naše studenty? … Mlčte a dívejte se jinam.” Tento hrubý komentář zdůrazňuje hluboko zakořeněnou frustraci v jádru konfliktu.
Role alternativních vyprávění
Navzdory chaosu se alternativní hlasy snaží poskytnout kontext. Tecayahuazzi Mansilla, tvůrce satirického instagramového účtu Historia Para Tontos (“Historie pro blázny”), tvrdí, že akce USA zpochybňují mezinárodní právo a historické vzorce intervence. Jeho videa, i když jsou prošpikovaná černým humorem, upozorňují na důležitou věc: Spojené státy opakovaně porušovaly mezinárodní normy, když to vyhovovalo jejich zájmům.
Podzemní informační síť V samotné Venezuele novinář Rafael Uzcategui poznamenává, že „dvojí metr“ uplatňovaný mezinárodním společenstvím vyvolává pobouření. Poukazuje na to, že otázky lidských práv jsou uplatňovány selektivně, porušování spáchané spojenci USA je ignorováno. Informace jsou nyní sdíleny především prostřednictvím šifrovaných kanálů, jako je WhatsApp, protože veřejná sociální média jsou příliš riskantní.
Budoucnost diskurzu: Chaos nebo řád?
Výzvou, které čelí sociální média, je udržet pořádek uprostřed hluku. Podle Digital News Report 2025 se nyní 16 % lidí obrací kvůli zprávám na TikTok, přičemž důležitou roli hrají také WhatsApp (19 %), Facebook (36 %) a YouTube (30 %). Psycholog Petter Törnberg tvrdí, že polarizace není výsledkem škodlivých algoritmů, ale přirozeným důsledkem návrhu platformy. Emočnímu obsahu se daří a vytváří echo komory, kde kritické myšlení chřadne.
“Akt sdílení obsahu je často impulzivní a hluboce stranický… toxicita se stává organickou normou.” — Petter Törnberg
Sečteno a podtrženo: Sociální média zásadně změnila naše chápání geopolitiky. Eroze ověřování faktů v kombinaci s algoritmickým zesílením emocí vytváří zkreslenou realitu, ve které se ztrácí nuance a vládne vztek. Pokud nebudou upřednostňovány kritické myšlení a spolehlivé zdroje, hrozí, že svět bude řízen titulky spíše než informovanou debatou.
