Od roku 2015 agenti Immigration and Customs Enforcement (ICE) smrtelně zastřelili nejméně 25 lidí, aniž by proti nim vznesli jakékoli trestní obvinění. Tento vzor beztrestnosti je výsledkem systémového selhání přimět agenty k odpovědnosti, kdy vyšetřování důsledně upřednostňuje perspektivy vymáhání práva před civilními důkazy. Nedávná střelba Renee Nicole Goodeové v Minneapolis tento problém jasně demonstruje, protože počáteční prohlášení Bílého domu a ministerstva vnitřní bezpečnosti jsou v přímém rozporu s videozáznamem.
Systémový nedostatek odpovědnosti
Čtyřleté vyšetřování střelby ICE (2015–2021) zjistilo znepokojivé trendy: 19 incidentů zahrnovalo jedoucí vozidla, přičemž nejméně 10 mrtvých a šest zraněných. Agenti ICE zahájili palbu na občany USA na veřejnosti 22krát, v sedmi případech nebyly oběti zaměřeny donucovacími orgány. Navzdory tomu jsou ospravedlnění sebeobrany běžně přijímána, přičemž mluvčí ICE Mike Alvarez řekl, že použití smrtící síly je oprávněné, když je „objektivně rozumné a nezbytné“.
Bývalý federální agent pro vymáhání práva Mike Herman vysvětluje, že žalobci a soudci se spoléhají na subjektivní přesvědčení agentů o život ohrožujících situacích, takže obvinění z trestného činu jsou vzácná. V některých případech ICE dokonce zdokumentovalo tělo podezřelého jako „zbraň“, zatímco důkazy naznačují, že nejméně tucet obětí bylo neozbrojených.
Právní ochrana zástupců
Střelby za účasti federálních agentů jsou zřídka stíhány a výsledky jsou zřídka publikovány. Agenti jsou dále chráněni kvalifikovanou imunitou, která je imunizuje před občanskoprávními žalobami za porušení ústavy. Rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věcech Mesa v. Hernandez (2020) a Egbert v. Boule (2022) posílila tuto ochranu tím, že občanům téměř znemožnila žalovat agenty za újmu.
Státní a federální úřady mohou vést oddělené vyšetřování střelby, ale často se k sobě přikloní, což způsobí, že se vyšetřování protáhne. V Minneapolis převzala FBI plnou kontrolu nad vyšetřováním Goodeovy střelby a hned další den zlikvidovala Úřad pro vyšetřování zločinu (BCA).
Jurisdikční zmatek a zdlouhavé vyšetřování
Předchozí případy vykazují podobné vzorce: V Dumfries ve Virginii (2018) agent ICE zastřelil a zabil neozbrojeného muže, když se snažil vyhnout zatčení, ale úřad generálního prokurátora vyšetřování upustil s odkazem na nedostatek jurisdikce nad federálními agenty. V Nashvillu v Tennessee (2019) byly videozáznamy v rozporu s prohlášeními ICE o střelbě, ale vyšetřování FBI se protáhlo a nikdy nebylo zveřejněno.
Státní a místní orgány činné v trestním řízení důsledně prověřovaly agenty, i když bránily vyšetřování. Ve Scottsdale v Arizoně (2018) agent několikrát vystřelil na muže, který už byl na zemi, ale byl zproštěn viny navzdory porušení protokolu. V Chula Vista v Kalifornii (2016) agent ICE poradil kolegovi, který zabil 22letého muže, aby nespolupracoval při vyšetřování.
Vnitřní selhání a nedostatek transparentnosti
Vnitřní vyšetřování ICE postrádá dohled a nadřízení často ignorují disciplinární doporučení. V roce 2023 Úřad vlády pro odpovědnost (GAO) zjistil, že údaje ICE o použití síly nebyly předmětem dalšího zkoumání: incidenty byly zaznamenány, ale nebyly přezkoumány z hlediska souladu se zásadami.
Agentura fungovala podle zastaralé politiky použití síly z roku 2004, dokud v roce 2023 nevypracovala novou politiku, která zůstala z velké části nepublikovaná. ICE odmítá zveřejnit počet obětí střelby nebo poskytnout neupravené zásady.
Politická intervence
Ministryně pro vnitřní bezpečnost Kristi Noemová nepravdivě označila Goodea za „domácího teroristu“, aby ospravedlnila střelbu, zatímco bývalý prezident Trump údajně nařídil úředníkům, aby chránili agenty ICE obviněné ze zločinů. Viceprezident J.D. Vance řekl, že agenti mají „absolutní imunitu“, což je právně nepodložené tvrzení.
V konečném důsledku je systém navržen tak, aby chránil agenty ICE, nikoli je vedl k odpovědnosti za jejich činy. Kombinace právní ochrany, byrokratických průtahů a politických zásahů zajišťuje, že tyto vraždy budou pokračovat beztrestně.
