Der Filmemacher Jonathan Nolan, bekannt für seine Arbeiten an Interstellar, der The Dark Knight -Trilogie, Westworld und Fallout, ist seit langem von der Schnittstelle zwischen Technologie und Geschichtenerzählen fasziniert. Seine frühe Serie „Person of Interest“ war ein Vorgeschmack auf viele der Überwachungs- und KI-Bedenken, mit denen wir heute konfrontiert sind. Jetzt, da Fallout in die zweite Staffel geht, reflektiert Nolan den aktuellen „schaumigen Moment“ rund um künstliche Intelligenz und bietet einen pragmatischen Blick auf deren Einfluss auf die Kreativität und die Zukunft der Medien.
Die Voraussicht der Person von Interesse
Nolans Interesse an technologiegetriebenen Erzählungen ist nicht neu. Person of Interest wurde 2011 gegründet und untersuchte die Idee eines Überwachungssystems zur Vorhersage und Verhinderung von Kriminalität. Diese fiktive Prämisse erscheint jetzt beunruhigend relevant, da reale KI-Tools zunehmend für vorausschauende Polizeiarbeit und Massendatenanalyse eingesetzt werden. Er erinnert sich, dass er schon damals mit den ethischen Implikationen solcher Technologien gerungen und Fragen zum Vertrauen in Autoritäten und zum Missbrauchspotenzial gestellt hat.
KI als Werkzeug, nicht als Ersatz
Trotz dieser Bedenken glaubt Nolan nicht, dass KI menschliche Filmemacher ersetzen wird. Stattdessen schlägt er vor, dass dadurch die Eintrittsbarrieren für angehende Regisseure gesenkt werden könnten. Er selbst bleibt skeptisch und erklärt, dass er in seinen eigenen Schriften niemals KI einsetzen werde. Diese Haltung unterstreicht eine breitere Debatte innerhalb der Branche: ob KI eine Bedrohung für kreative Arbeitsplätze darstellt oder einfach nur ein weiteres Werkzeug im Werkzeugkasten des Filmemachers ist.
Der Retrofuturismus von Fallout und eine Nostalgie nach Körperlichkeit
Fallout, basierend auf der beliebten Videospielserie, bietet eine düster-humorvolle Interpretation des postapokalyptischen Überlebens. Der Retrofuturismus der Show aus den 1950er-Jahren spiegelt einen breiteren kulturellen Trend wider, auf einfachere Zeiten zurückzublicken – eine Sehnsucht nach greifbaren Erlebnissen in einer zunehmend digitalen Welt. Nolan selbst äußert eine ähnliche Meinung und beklagt die Homogenisierung der modernen Technologie. Er vermisst die Designvielfalt älterer Geräte und vergleicht die aktuelle Smartphone-Landschaft mit einem „banalen, unglaublich funktionalen [Objekt]“, dem es an Individualität mangelt.
Der Reiz klassischer Autos und das Verschwinden der Auswahl
Nolans Faszination erstreckt sich auf klassische Autos, nach denen er mithilfe einer App namens „Bring a Trailer“ aktiv sucht. Dieses Hobby repräsentiert den Wunsch nach greifbarer, mechanischer Komplexität in einer Welt, die von digitaler Einheitlichkeit dominiert wird. Sein Punkt ist, dass Elektrofahrzeuge zwar großartig sind, die schnelle Standardisierung moderner Autos jedoch den Verlust der Technologievielfalt widerspiegelt.
Der schwierigste Teil des Geschichtenerzählens: Piloten vs. Enden
Auf die Frage nach dem anspruchsvollsten Aspekt des Schreibens argumentiert Nolan, dass es schwieriger sei, einen fesselnden Pilotfilm zu erschaffen als ein zufriedenstellendes Ende. Ein starkes Ende sorgt für den Abschluss, aber ein Anfang muss das Publikum fesseln, ohne zu viel zu verraten. Er beschreibt die Erfahrung als strategische Auswahl der effektivsten Elemente aus einem riesigen Ideenpool, ein Prozess, den er im Vergleich zum Filmemachen, wo die Auswahl eingeschränkter ist, als besonders frustrierend empfindet.
Das Simulationsparadoxon: Intimität und Verlust
Wenn Nolan gezwungen wäre, in einer digitalen Simulation zu leben, würde er eine Version seiner aktuellen Realität mit kleinen Kindern wählen und die intensive Verbindung und Abhängigkeit der frühen Kindheit schätzen. Dieser schwarze Humor unterstreicht eine tiefere Angst vor Verlust und den Wunsch, flüchtige Momente festzuhalten.
Das wahre Potenzial der KI: Der kommende Wendepunkt
Nolan glaubt, dass wir an der Schwelle zu einem bedeutenden Wandel in der KI-Entwicklung stehen, obwohl er dem Hype weiterhin skeptisch gegenübersteht. Er erkennt das Potenzial einer wirklich bewussten KI an, weist jedoch darauf hin, dass es sich bei vielen aktuellen Tools lediglich um fortschrittliche Suchmaschinen mit cleverem Marketing handele.
„In den letzten hundert Jahren hat es so viele Fehlstarts mit KI gegeben … diese Momente, in denen man sagt: „Jetzt kommt es“ und jeder bereitet sich irgendwie darauf vor, und wir führen viele Gespräche wie diese, und dann, ein paar Jahre später, lässt es ein wenig nach.“
Nolans Perspektive basiert auf jahrelanger Auseinandersetzung mit diesen Themen in seiner Arbeit. Er betont die zyklische Natur des KI-Hypes und legt nahe, dass die aktuelle Welle möglicherweise nicht anders ist. Allerdings erkennt er auch die Möglichkeit eines echten Durchbruchs, der unser Verhältnis zur Technologie grundlegend verändern könnte.
Letztendlich sieht Nolan das Geschichtenerzählen als das relevanteste Feld für die Auseinandersetzung mit KI, da es uns dazu zwingt, uns mit den ethischen und existenziellen Fragen auseinanderzusetzen, die diese Tools aufwerfen. Seine Arbeit fordert uns immer wieder dazu heraus, kritisch über die Zukunft nachzudenken, die wir aufbauen, eine Erzählung nach der anderen.
