Die aggressiven Durchsetzungstaktiken der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) führen zu einem Zusammenbruch des Gerichtssystems der Vereinigten Staaten, insbesondere in Bundesstaaten wie Minnesota. Seit Dezember hat die „Operation Metro Surge“ zur Festnahme von etwa 4.000 Personen geführt und eine Flut rechtlicher Anfechtungen ausgelöst, die die Bundesgerichte über ihre Kapazitäten hinaus belasten.
Laut Gerichtsakten entspricht die Zahl der in den letzten Monaten in Minnesota eingereichten Habeas Corpus -Anträge fast der Gesamtzahl, die in einem ganzen Jahr in den gesamten USA eingereicht wurde. Dieser Anstieg ist eine direkte Folge der zunehmenden Inhaftierungen und politischen Änderungen unter der Trump-Regierung, die den Zugang der Inhaftierten zu Rechtswegen stark eingeschränkt haben. Das Ergebnis ist ein System, in dem Richter, Anwälte und Staatsanwälte überfordert sind, während Häftlinge in der Haft schmachten, oft weit weg von ihrem Zuhause, selbst nachdem Richter ihre Freilassung angeordnet haben.
Der Bruchpunkt für Juristen
Die schiere Menge an Fällen stellt für die Juristen eine sichtbare Belastung dar. Ein Einwanderungsanwalt aus Minnesota, Graham Ojala-Barbour, gibt zu, von habeas -Petitionen verzehrt zu werden: „Ich habe das Wort habeas noch nie so oft in meinem Leben gesagt.“ Die Erschöpfung ist systemisch. Eine ehemalige stellvertretende US-Anwältin, Julie Le, flehte sogar einen Richter an, sie zu verachten, nur um eine Pause von der unermüdlichen Arbeitsbelastung zu bekommen, und listete 88 Fälle auf, die sie zu diesem Zeitpunkt bearbeitete. Le trat später zurück und sagte dem Gericht unverblümt: „Dieser Job ist scheiße.“
Die US-Staatsanwaltschaft für Minnesota gab zu, dass sie Schwierigkeiten hatte, mit dem Zustrom Schritt zu halten, und räumte ein, dass mindestens ein Gerichtsbeschluss, der die Freilassung eines Häftlings forderte, übersehen wurde. Für die Inhaftierten selbst ist die Situation weitaus schlimmer. Viele von ihnen beschreiben überfüllte und unhygienische Zustände, darunter das Teilen von Zellen mit an Covid erkrankten Personen und den Druck, sich selbst abzuschieben.
Politische Veränderungen, die die Krise anheizen
Die Krise ist auf zwei wesentliche Veränderungen in der Einwanderungspolitik zurückzuführen: erstens auf einen erheblichen Anstieg der Zahl der inhaftierten Personen (über 70.000 am 25. Januar, gegenüber weniger als 15.000 unter der vorherigen Regierung) und zweitens auf eine restriktive Neuinterpretation des Einwanderungs- und Staatsangehörigkeitsgesetzes. Diese Neuinterpretation hat das Recht auf Kautionsanhörungen für viele Einwanderer ohne Papiere, denen zuvor eines gewährt worden wäre, faktisch abgeschafft.
Infolgedessen sind habeas -Petitionen für Häftlinge die wichtigste und in manchen Fällen einzige Möglichkeit geworden, gegen ihre Inhaftierung Einspruch einzulegen. Das Berufungsgericht des Fünften Bezirks bestätigte kürzlich die Auslegung der Trump-Regierung, was die Angelegenheit für Häftlinge, die in texanischen Einrichtungen unter dieser Gerichtsbarkeit festgehalten werden, noch komplizierter macht.
Systemversagen und mangelnde Rechenschaftspflicht
Das Problem geht über die Arbeitsbelastung hinaus. Staatsanwälte haben Mühe, Gerichtsbeschlüssen nachzukommen, und belassen Häftlinge länger als gesetzlich zulässig in Haft. Ein Richter nannte diese Nichteinhaltung eine Bedrohung „der Rechte der inhaftierten Personen und der Integrität des Verfassungssystems selbst“.
Der schnelle Wechsel der US-Anwälte, die diese Fälle bearbeiten (Julie Le und Ana Voss haben beide ihre Positionen verlassen), deutet auf tiefere systemische Probleme hin. Die Situation ist nicht auf Minnesota beschränkt; Ähnliche Spitzen bei Habeas -Petitionen wurden in Texas und Georgia gemeldet, wobei seit Januar 2025 landesweit über 18.000 Fälle eingereicht wurden.
Die aktuelle Krise zeigt, wie eine aggressive Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen in Kombination mit Änderungen der Rechtspolitik das US-Gerichtssystem überfordern kann und sowohl Rechtsanwälte als auch Häftlinge in einem Kreislauf aus Erschöpfung und Ungerechtigkeit gefangen hält.
Das Ausmaß dieser rechtlichen Herausforderungen ist unhaltbar. Ohne eine Systemreform wird das Gerichtssystem weiterhin unter der Last der Durchsetzungspolitik der ICE leiden.
