Beamte der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) haben seit 2015 mindestens 25 Menschen tödlich erschossen, es wurde jedoch nie Anklage gegen sie erhoben. Dieses Muster der Straflosigkeit ist auf ein systematisches Versäumnis zurückzuführen, die Agenten zur Rechenschaft zu ziehen, wobei bei den Ermittlungen stets die Perspektive der Strafverfolgung gegenüber zivilen Beweisen bevorzugt wird. Die jüngste Erschießung von Renee Nicole Good in Minneapolis unterstreicht dieses Problem, da erste Berichte des Weißen Hauses und des Heimatschutzministeriums den Videobeweisen direkt widersprechen.
Systemischer Mangel an Rechenschaftspflicht
Eine vierjährige Untersuchung von ICE-Schießereien (2015–2021) zeigt alarmierende Trends: Bei 19 Vorfällen waren fahrende Fahrzeuge beteiligt, wobei es mindestens zehn Tote und sechs Verletzte gab. ICE-Agenten haben 22 Mal in öffentlichen Bereichen auf US-Bürger geschossen, wobei sieben Fälle Personen betrafen, die nicht das beabsichtigte Ziel der Strafverfolgung waren. Dennoch werden Selbstverteidigungsansprüche routinemäßig akzeptiert, wobei ICE-Sprecher Mike Alvarez erklärt, dass tödliche Gewalt gerechtfertigt sei, wenn sie „objektiv vernünftig und notwendig“ sei.
Mike German, ehemaliger Strafverfolgungsbeamter des Bundes, erklärt, dass Staatsanwälte und Richter sich an den subjektiven Überzeugungen der Beamten über lebensbedrohliche Situationen orientieren, was dazu führt, dass strafrechtliche Anklagen selten erhoben werden. In einigen Fällen hat ICE sogar den Körper eines Verdächtigen als „Waffe“ dokumentiert, während Beweise darauf hindeuten, dass mindestens ein Dutzend Opfer unbewaffnet waren.
Rechtsschutz für Agenten
Von Bundesagenten begangene Schießereien werden selten strafrechtlich verfolgt und die Ergebnisse sind selten öffentlich. Agenten genießen darüber hinaus eine qualifizierte Immunität, die sie vor zivilrechtlichen Klagen wegen Verfassungsverstößen schützt. Die Fälle Mesa v. Hernandez (2020) und Egbert v. Boule (2022) des Obersten Gerichtshofs haben diesen Schutz gefestigt und es Bürgern nahezu unmöglich gemacht, Agenten wegen Schadensersatz zu verklagen.
Staatliche und bundesstaatliche Behörden können Schießereien getrennt untersuchen, schieben sich aber oft gegenseitig auf, was zu Verzögerungen bei den Ermittlungen führt. In Minneapolis übernahm das FBI die alleinige Kontrolle über die Good-Shooting-Ermittlungen und schloss nach einem Tag das Bureau of Criminal Apprehension (BCA) aus.
Zuständigkeitsverwirrung und verzögerte Ermittlungen
Frühere Fälle zeigen ähnliche Muster: In Dumfries, Virginia (2018) erschoss ein ICE-Agent einen unbewaffneten Mann, der vor der Verhaftung floh, aber die Staatsanwaltschaft des Commonwealth stellte ihre Ermittlungen ein und verwies auf mangelnde Zuständigkeit für Bundesagenten. In Nashville, Tennessee (2019) widersprachen Videoaufnahmen den ICE-Behauptungen über eine Schießerei, aber die FBI-Ermittlungen verliefen nur langsam und wurden nie veröffentlicht.
Staatliche und lokale Strafverfolgungsbehörden haben Agenten stets von Fehlverhalten freigesprochen, auch wenn sie Ermittlungen behindert haben. In Scottsdale, Arizona (2018) schoss ein Agent mehrmals auf einen Mann, nachdem er bereits am Boden lag, wurde aber trotz Verstoßes gegen das Protokoll immer noch freigesprochen. In Chula Vista, Kalifornien (2016) riet ein ICE-Agent einem Kollegen, der einen 22-Jährigen getötet hatte, nicht bei den Ermittlungen zu kooperieren.
Interne Fehler und mangelnde Transparenz
Den internen Untersuchungen des ICE mangelt es an Kontrolle, und disziplinarische Empfehlungen werden von den Vorgesetzten oft ignoriert. Das Government Accountability Office (GAO) stellte im Jahr 2023 fest, dass die ICE-Daten zur Gewaltanwendung nicht weiterverfolgt wurden: Vorfälle wurden dokumentiert, aber nicht auf Richtlinienkonformität überprüft.
Die Agentur operierte von 2004 bis 2023 nach einer veralteten Gewaltanwendungsrichtlinie und entwickelte dann eine neue Richtlinie, die der Öffentlichkeit weitgehend nicht bekannt gegeben wird. ICE weigert sich, die Zahl der Todesopfer durch Schießereien offenzulegen oder ungeschwärzte Richtlinien vorzulegen.
Politische Einmischung
Heimatschutzministerin Kristi Noem bezeichnete Good fälschlicherweise als „inländischen Terroristen“, um die Schießerei zu rechtfertigen, während der frühere Präsident Trump Berichten zufolge Beamte anwies, ICE-Agenten zu schützen, denen Verbrechen vorgeworfen werden. Vizepräsident JD Vance hat behauptet, Agenten hätten „absolute Immunität“, eine rechtlich unbegründete Behauptung.
Letztendlich ist das System darauf ausgelegt, ICE-Agenten zu schützen und sie nicht für ihre Handlungen zur Verantwortung zu ziehen. Die Kombination aus rechtlichem Schutz, bürokratischen Verzögerungen und politischer Einmischung stellt sicher, dass diese Morde ungestraft fortgesetzt werden.
