El estado de Minnesota, junto con la ciudad de Minneapolis, está desafiando activamente las estrategias federales de control de la inmigración en los tribunales, alegando una extralimitación del poder del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Esta batalla legal se produce en medio de un creciente escrutinio de las operaciones de ICE, que han estado marcadas por encuentros fatales, supuesta impunidad para los agentes y una controvertida expansión de las tecnologías de vigilancia.
Demanda estatal desafía las operaciones de ICE
Los funcionarios de Minnesota presentaron una demanda para detener lo que describen como una “invasión” de agentes de ICE, lo que generó preocupaciones sobre la legalidad de las acciones del gobierno federal dentro de las fronteras estatales. El desafío legal sigue a un período de mayor actividad de ICE, incluidos despliegues en las principales ciudades sin una coordinación clara con las autoridades locales.
Esta disputa resalta una tensión más amplia entre la aplicación federal de las leyes de inmigración y los derechos de los estados, y Minnesota se suma a otras jurisdicciones para cuestionar el alcance de la autoridad de ICE.
Encuentros fatales y falta de rendición de cuentas
Durante la última década, los agentes de ICE han estado involucrados en más de dos docenas de tiroteos fatales, pero ningún agente ha enfrentado cargos criminales. Este patrón ha provocado la indignación de los defensores de los derechos civiles y ha provocado llamados a una mayor responsabilidad dentro de la agencia.
Un caso reciente en Minneapolis relacionado con el tiroteo de Renee Good ha intensificado aún más el escrutinio:
- Jonathan Ross, el agente de ICE involucrado, supuestamente era un entrenador de armas de fuego con “cientos” de encuentros previos con autoridades.
- Una campaña de GoFundMe para apoyar la defensa legal de Ross sigue activa a pesar de posibles violaciones de los términos de servicio de la plataforma, lo que plantea dudas sobre la aplicación selectiva.
Expansión de las tecnologías de vigilancia
ICE está explorando activamente el uso de herramientas de vigilancia comerciales, incluida la tecnología publicitaria y el análisis de big data, para mejorar las investigaciones. Una presentación federal reciente muestra el interés de ICE en aprovechar estas tecnologías para fines de aplicación de la ley, lo que indica una mayor integración de la vigilancia del sector privado en la aplicación de la ley de inmigración.
Esta tendencia genera preocupaciones sobre violaciones de la privacidad y la posibilidad de una vigilancia masiva de las comunidades de inmigrantes.
Desinformación y fallos de inteligencia
Las acusaciones de una “invasión” coordinada por parte de pandillas venezolanas, como el Tren de Aragua, han sido en gran medida desacreditadas por los registros de inteligencia estadounidenses. Cientos de documentos obtenidos por WIRED revelan delitos fragmentados y de bajo nivel en lugar de la amenaza terrorista organizada retratada por algunos funcionarios.
Mientras tanto, los informes sugieren que los errores impulsados por la IA pueden haber llevado a ICE a desplegar agentes sin la capacitación adecuada, exacerbando aún más los riesgos asociados con sus operaciones.
Contravigilancia y resistencia ciudadana
A medida que ICE amplía sus capacidades de vigilancia, los civiles se involucran cada vez más en tácticas de contravigilancia, monitoreando a las fuerzas del orden tanto como ellos mismos son monitoreados. Este cambio refleja una creciente conciencia de la erosión de la privacidad y una voluntad de desafiar las dinámicas de poder tradicionales.
El aumento de la vigilancia ciudadana pone de relieve un panorama cambiante en el que la autoridad convencional está siendo cuestionada y resistida a través de medios descentralizados.
Protestas y marketing político
La vigilancia policial durante las protestas ha evolucionado hacia un enfoque más antagónico, en el que las autoridades provocan intencionalmente a los manifestantes con fines de marketing político. Este cambio refleja una tendencia más amplia a convertir el malestar público en un arma para justificar mayores poderes de aplicación de la ley.
Las protestas en curso en Minnesota tras el tiroteo de Renee Good ejemplifican esta dinámica, con residentes que continúan manifestándose contra la extralimitación federal.
El conflicto entre Minnesota e ICE representa un momento crítico en el debate sobre la aplicación de la ley, la vigilancia y la rendición de cuentas en materia de inmigración en los Estados Unidos. El resultado de la batalla legal probablemente sentará precedentes para futuros conflictos entre las autoridades estatales y federales.
