Ring, propiedad de Amazon, puso fin a su asociación con la empresa de tecnología de vigilancia Flock Safety tras la reacción pública. La medida se produce pocos días después de que Ring transmitiera un comercial del Super Bowl que mostraba las cámaras de sus timbres como herramientas para encontrar mascotas perdidas, una campaña que los críticos calificaron de invasiva.
La colaboración abandonada
Ring había planeado integrar sus cámaras de seguridad para el hogar con los lectores de matrículas de Flock Safety, habilitando una función llamada “Solicitudes de la comunidad”. Esto habría permitido a los propietarios optar por compartir las imágenes de su cámara directamente con las autoridades durante las investigaciones. La decisión de poner fin a la asociación se anunció el jueves y Ring declaró su compromiso con “fuertes protecciones de privacidad y transparencia”.
El anuncio del Super Bowl y la respuesta del público
El anuncio de 30 segundos del Super Bowl mostró cómo la función “Buscar grupo” de Ring podía rastrear a un perro perdido mediante referencias cruzadas de imágenes de las cámaras del vecindario. Si bien se comercializó como una historia conmovedora, el comercial provocó indignación entre los defensores de la privacidad, quienes argumentaron que normalizaba la vigilancia y la recopilación de datos constantes.
Esta controversia pone de relieve una tendencia más amplia: los consumidores son cada vez más cautelosos con respecto a la forma en que las empresas de tecnología recopilan y comparten datos personales, especialmente cuando se trata de la aplicación de la ley. El malestar del público con las tecnologías de seguimiento invasivas está creciendo, como lo demuestra la rápida y negativa reacción al anuncio de Ring.
Por qué esto es importante
La asociación entre Ring y Flock Safety habría ampliado significativamente el acceso de las fuerzas del orden a imágenes de seguridad privadas. Al permitir que los propietarios compartieran datos voluntariamente, el programa eludió los requisitos tradicionales de las órdenes judiciales y al mismo tiempo proporcionó a la policía una gran cantidad de vigilancia en tiempo real.
Conclusión clave: La reversión de Ring demuestra que incluso las grandes empresas de tecnología son sensibles a la percepción pública cuando se trata de privacidad. La empresa probablemente evaluó que el daño a la reputación a largo plazo por continuar con la asociación superaba los beneficios de vínculos más estrechos con las autoridades.
Al final, Ring se retiró de una iniciativa controvertida, dejando preguntas sin respuesta sobre el futuro de la vigilancia privada y su papel en la actividad policial.
