El Samsung Galaxy A17 5G, con un precio de alrededor de 200 dólares, es un dispositivo frustrante con problemas de rendimiento devastadores. Si bien técnicamente funcional, la falta de confiabilidad del teléfono hace que sea difícil recomendarlo incluso a su bajo precio.
Rendimiento: la mayor debilidad
El problema central radica en la combinación del chipset Exynos 1330 de Samsung y unos escasos 4 GB de RAM. Los modelos internacionales con 8 GB de RAM obtienen mejores resultados, lo que destaca las graves limitaciones de la configuración básica. La multitarea es una pesadilla. El teléfono se congela con frecuencia al cambiar entre aplicaciones, a menudo recargando interfaces enteras en lugar de realizar una transición sin problemas.
Gestos simples, como deslizar hacia arriba para ir a casa o cambiar de aplicación, pueden desencadenar acciones no deseadas, como el Círculo de búsqueda de Google, lo que provoca un retraso notable. Las notificaciones también se retrasan o simplemente no aparecen, incluso para alertas de seguridad críticas como contraseñas de un solo uso.
Navegar por las redes sociales es entrecortado a pesar de la pantalla de 90 Hz, e incluso los juegos livianos sufren tartamudeo. La capacidad de respuesta del teléfono es inconsistente, lo que lo hace poco confiable para tareas urgentes. Las pruebas comparativas confirman estos problemas del mundo real: el A17 tiene un rendimiento inferior al de competidores como el Moto G de Motorola, de 200 dólares, en tareas multinúcleo.
Lo que funciona (apenas)
El A17 tiene algunas cualidades redentoras. La pantalla AMOLED de 6,7 pulgadas es lo suficientemente brillante y nítida para la mayoría de los usos. El teléfono cuenta con una ranura para tarjeta microSD para expansión de almacenamiento, resistencia al agua IP54 y un sensor de huellas dactilares confiable. Es sorprendentemente duradero y sobrevive a caídas desde menos de dos pies sin problemas.
Samsung promete seis años de actualizaciones de software, una ventaja significativa sobre la política de dos años de Motorola a este precio. La duración de la batería es adecuada, dura un día completo con un uso moderado y admite carga rápida de 25 W. La cámara principal de 50 MP produce imágenes decentes en buenas condiciones de iluminación, aunque el rendimiento en condiciones de poca luz es deficiente.
Las mejores alternativas
Si tienes la opción, el Moto G 2026 es una opción más confiable por $200, a pesar de su pantalla inferior y soporte de software más corto. Sin embargo, la medida más inteligente es ahorrar un poco más y esperar las ventas de teléfonos inteligentes de 300 dólares como el Moto G Power 2026, que inevitablemente caerán por debajo de los 250 dólares.
Alternativamente, considere el mercado usado: un Galaxy S23 de 2023 se puede encontrar por alrededor de $236 en plataformas como Swappa, ofreciendo un rendimiento y una calidad de cámara significativamente mejores.
El Galaxy A17 es técnicamente utilizable, pero su constante retraso y falta de confiabilidad lo convierten en un conductor diario frustrante. Para la mayoría de los usuarios, la paciencia extra necesaria para ahorrar para un teléfono usado o un poco más caro valdrá la pena.
