Le département américain de la Défense intensifie ses efforts pour obtenir un accès plus large aux technologies avancées d’intelligence artificielle (IA), Anthropic étant la dernière entreprise sous pression. Mardi, des responsables du Pentagone ont convoqué le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, à Washington pour des négociations directes sur les termes de leur contrat existant de 200 millions de dollars. Cette décision fait suite à une récente note du secrétaire à la Défense Pete Hegseth exigeant que les entreprises d’IA assouplissent les restrictions sur leur technologie destinée aux applications militaires.
Contexte du différend
L’année dernière, le Pentagone a participé à un programme pilote avec Anthropic, obtenant ainsi accès à son modèle d’IA. Cependant, le ministère de la Défense recherche désormais des droits d’utilisation plus étendus, s’alignant sur les accords déjà conclus avec xAI d’Elon Musk et en voie d’achèvement avec Google (modèle Gemini). La stratégie du Pentagone est claire : tirer parti de ces accords pour faire pression sur Anthropic en faveur d’une coopération plus large.
Demandes clés et préoccupations d’Anthropic
Le problème central est le contrôle de la manière dont les modèles d’IA sont déployés. Le Pentagone insiste sur la liberté d’utiliser la technologie « comme bon lui semble », à condition que les activités restent légales. Même si le ministère permettra aux entreprises de conserver certains éléments de sécurité (surnommés « la pile de sécurité »), il souhaite éviter les limitations qui entravent les applications militaires.
Anthropic, en tant que première entreprise d’IA ayant accès à des réseaux militaires classifiés, est prête à faire des compromis mais impose des conditions fermes. L’entreprise exige des garanties que son IA ne sera pas utilisée pour la surveillance massive des citoyens américains ou déployée dans des systèmes d’armes entièrement autonomes sans surveillance humaine. Cette position reflète des préoccupations éthiques plus larges au sein de la communauté de l’IA concernant le potentiel d’utilisation abusive.
Implications et changement stratégique
Cette situation met en évidence un changement majeur dans l’approche du Pentagone en matière d’achat d’IA. Le ministère donne la priorité à l’accès aux restrictions, signalant sa volonté d’accepter certains risques en échange d’une flexibilité opérationnelle. La pression exercée sur Anthropic suggère un effort plus large pour standardiser les contrats d’IA, garantissant que l’armée conserve un contrôle maximal sur ces puissantes technologies.
En fin de compte, le résultat créera un précédent pour les futurs engagements avec les sociétés d’IA, déterminant si les garanties éthiques seront secondaires par rapport aux intérêts militaires stratégiques.
