Le Samsung Galaxy A17 5G, au prix d’environ 200 $, est un appareil frustrant avec des problèmes de performances paralysants. Bien que techniquement fonctionnel, le manque de fiabilité du téléphone le rend difficile à recommander, même à son prix bas.
Performances : la plus grande faiblesse
Le principal problème réside dans la combinaison du chipset Exynos 1330 de Samsung et de 4 Go de RAM. Les modèles internationaux dotés de 8 Go de RAM s’en sortent mieux, soulignant les sévères limitations de la configuration de base. Le multitâche est un cauchemar. Le téléphone se bloque fréquemment lors du basculement entre les applications, rechargeant souvent des interfaces entières au lieu d’effectuer une transition transparente.
Des gestes simples, comme faire glisser votre doigt vers le haut pour basculer vers un domicile ou une application, peuvent déclencher des actions involontaires, telles que Circle to Search de Google, provoquant un décalage notable. Les notifications sont également retardées ou n’apparaissent absolument pas, même pour les alertes de sécurité critiques telles que les mots de passe à usage unique.
Le défilement sur les réseaux sociaux est saccadé malgré l’affichage à 90 Hz, et même les jeux légers souffrent de bégaiements. La réactivité du téléphone est incohérente, ce qui le rend peu fiable pour les tâches urgentes. Les tests de référence confirment ces problèmes réels : l’A17 est sous-performant par rapport à des concurrents comme le Moto G de Motorola à 200 $ dans les tâches multicœurs.
Ce qui fonctionne (à peine)
L’A17 possède certaines qualités rédemptrices. L’écran AMOLED de 6,7 pouces est suffisamment lumineux et net pour la plupart des utilisations. Le téléphone dispose d’un emplacement pour carte microSD pour l’extension du stockage, d’une résistance à l’eau IP54 et d’un capteur d’empreintes digitales fiable. Il est étonnamment durable et résiste sans problème aux chutes de moins de deux pieds.
Samsung promet six ans de mises à jour logicielles, un avantage significatif par rapport à la politique de deux ans de Motorola à ce niveau de prix. La durée de vie de la batterie est adéquate, dure une journée complète avec une utilisation modérée et prend en charge une charge rapide de 25 W. L’appareil photo principal de 50 MP produit des images décentes dans de bonnes conditions d’éclairage, même si les performances en basse lumière sont médiocres.
Les meilleures alternatives
Si vous avez le choix, le Moto G 2026 est une option plus fiable pour 200 $, malgré son écran inférieur et son support logiciel plus court. Cependant, le plus intelligent est d’économiser un peu plus longtemps et d’attendre les ventes de smartphones à 300 $ comme le Moto G Power 2026, qui tomberont inévitablement en dessous de 250 $.
Pensez également au marché de l’occasion : un Galaxy S23 de 2023 peut être trouvé pour environ 236 $ sur des plateformes comme Swappa, offrant des performances et une qualité d’appareil photo nettement meilleures.
Le Galaxy A17 est techniquement utilisable, mais son décalage constant et son manque de fiabilité en font un conducteur quotidien frustrant. Pour la plupart des utilisateurs, la patience supplémentaire nécessaire pour économiser pour un téléphone légèrement plus cher ou d’occasion en vaudra la peine.
