Stewart Rhodes, fondateur de la milice d’extrême droite Oath Keepers, a annoncé la relance du groupe la semaine dernière, malgré son quasi-effondrement suite à l’attaque du Capitole du 6 janvier et aux arrestations ultérieures de ses membres. Les efforts semblent échouer, avec peu d’enthousiasme de la part des anciens membres, des experts ou même des cercles extrémistes où le groupe prospérait autrefois.
Rhodes, s’adressant au Gateway Pundit, a présenté la relance comme une réponse à une prétendue « insurrection de la gauche » dans les villes américaines. Il a affirmé que le président Trump pouvait légalement mobiliser les Oath Keepers en tant que milice en vertu des lois fédérales. Cependant, cette affirmation a rencontré indifférence et scepticisme.
Manque de soutien de l’intérieur
Les entretiens avec d’anciens Oath Keepers révèlent un désintérêt généralisé. Janet Arroyo, qui a autrefois dirigé une section en Arizona, a déclaré qu’elle n’avait pas eu de nouvelles de Rhodes depuis six ans et qu’elle n’avait pas l’intention de la rejoindre. « La cascade de DC a effrayé beaucoup de patriotes et les a poussés à se cacher », a-t-elle déclaré sans détour.
Jessica Watkins, une vétéran de l’armée condamnée à huit ans et demi pour son rôle dans l’attaque du Capitole (commutée par la suite), n’avait même pas entendu parler de la relance lorsqu’elle a été contactée par les journalistes. Elle a souligné que les criminels condamnés comme elle ne sont de toute façon pas éligibles à l’adhésion.
Kelly Meggs, qui dirigeait la section de Floride et a été reconnue coupable de complot séditieux, a exprimé sa crainte d’être à nouveau prise pour cible si les démocrates reprennent le pouvoir. Il a déclaré qu’il ne participerait qu’aux efforts de secours en cas de catastrophe, et non aux affrontements de rue.
Les discussions en ligne révèlent l’indifférence
Un examen des médias sociaux et des forums de discussion de droite montre que les discussions sur la relance sont minimes. Les experts notent que la marque Oath Keepers est toxique après les retombées du 6 janvier. Jon Lewis, chercheur à l’Université George Washington, a déclaré : « Il n’y a pas de réel appétit pour les Oath Keepers en 2025. Pourquoi un extrémiste ferait-il confiance à un insurgé qui a fait arrêter ses partisans ?
Les luttes financières mettent en lumière le désespoir
Rhodes sollicite des dons via une campagne de financement participatif visant 75 000 $. Après une semaine, la campagne a permis de récolter à peine 1 000 $, la plupart des contributions provenant de quelques personnes, dont Jim Hoft du Gateway Pundit.
Le site Web relancé reste incomplet, avec une page « À propos » vierge et une vente de billets en pause pour un événement « Never Surrender » qui semble être organisé par les Jeunes Républicains de Houston, et non par les Oath Keepers.
Histoire de Rhodes et position actuelle
Rhodes a fondé les Oath Keepers en 2009, alimentés par les théories du complot sur l’administration Obama. Le groupe a gagné en importance sous l’ère Trump, ses membres assurant la sécurité lors des rassemblements et participant à l’attaque du 6 janvier.
Bien que Trump ait commué la peine de 18 ans de Rhodes, sa condamnation demeure. Rhodes préconise désormais le déploiement de troupes contre les citoyens américains, invoquant la légalité de l’utilisation de la Garde nationale comme milice.
Conclusion
La relance d’Oath Keepers échoue en raison du manque de soutien des anciens membres, de difficultés financières et d’une réputation entachée. Les efforts de Rhodes pour relancer le groupe semblent désespérés et peu susceptibles d’aboutir, à mesure que le paysage extrémiste a évolué. L’avenir du groupe reste incertain, avec peu d’indications sur une voie viable à suivre
