Negara bagian Minnesota, bersama dengan kota Minneapolis, secara aktif menentang strategi penegakan imigrasi federal di pengadilan, dengan tuduhan bahwa wewenang Imigrasi dan Bea Cukai (ICE) telah melampaui batas. Pertarungan hukum ini terjadi di tengah meningkatnya pengawasan terhadap operasi ICE, yang ditandai dengan pertemuan yang fatal, dugaan impunitas bagi para agen, dan perluasan kontroversial ke dalam teknologi pengawasan.
Gugatan Negara Menantang Operasi ICE
Para pejabat Minnesota mengajukan gugatan untuk menghentikan apa yang mereka gambarkan sebagai “invasi” terhadap agen-agen ICE, sehingga meningkatkan kekhawatiran mengenai legalitas tindakan pemerintah federal di dalam batas-batas negara bagian. Tantangan hukum ini terjadi setelah periode peningkatan aktivitas ICE, termasuk penempatan di kota-kota besar tanpa koordinasi yang jelas dengan pihak berwenang setempat.
Perselisihan ini menyoroti ketegangan yang lebih luas antara penegakan imigrasi federal dan hak-hak negara bagian, dengan Minnesota bergabung dengan yurisdiksi lain dalam mempertanyakan sejauh mana kewenangan ICE.
Pertemuan Fatal dan Kurangnya Akuntabilitas
Selama satu dekade terakhir, agen ICE telah terlibat dalam lebih dari dua lusin penembakan fatal, namun tidak ada agen yang menghadapi tuntutan pidana. Pola ini telah memicu kemarahan para pembela hak-hak sipil dan mendorong seruan untuk akuntabilitas yang lebih besar di dalam lembaga tersebut.
Kasus baru-baru ini di Minneapolis yang melibatkan penembakan Renee Good semakin meningkatkan pengawasan:
- Jonathan Ross, agen ICE yang terlibat, dilaporkan adalah seorang pelatih senjata api dengan “ratusan” pertemuan penegakan hukum sebelumnya.
- Kampanye GoFundMe untuk mendukung pembelaan hukum Ross tetap aktif meskipun ada potensi pelanggaran terhadap persyaratan layanan platform, sehingga menimbulkan pertanyaan tentang penegakan selektif.
Perluasan Teknologi Pengawasan
ICE secara aktif menjajaki penggunaan alat pengawasan komersial, termasuk teknologi iklan dan analisis data besar, untuk meningkatkan penyelidikan. Pengajuan federal baru-baru ini menunjukkan minat ICE dalam memanfaatkan teknologi ini untuk tujuan penegakan hukum, yang menandakan integrasi lebih lanjut pengawasan sektor swasta ke dalam penegakan imigrasi.
Tren ini menimbulkan kekhawatiran mengenai pelanggaran privasi dan potensi pengawasan massal terhadap komunitas imigran.
Misinformasi dan Kegagalan Intelijen
Klaim adanya “invasi” terkoordinasi oleh geng-geng Venezuela, seperti Tren de Aragua, sebagian besar telah dibantah oleh catatan intelijen AS. Ratusan dokumen yang diperoleh WIRED mengungkapkan kejahatan tingkat rendah yang terfragmentasi, bukan ancaman teroris terorganisir yang digambarkan oleh beberapa pejabat.
Sementara itu, laporan menunjukkan bahwa kesalahan yang disebabkan oleh AI mungkin menyebabkan ICE mengerahkan agen tanpa pelatihan yang memadai, sehingga semakin memperburuk risiko yang terkait dengan operasinya.
Kontra-Pengawasan dan Perlawanan Warga
Ketika ICE memperluas kemampuan pengawasannya, warga sipil semakin terlibat dalam taktik kontra-pengawasan, memantau penegakan hukum sama seperti mereka memantau diri mereka sendiri. Pergeseran ini mencerminkan meningkatnya kesadaran akan erosi privasi dan kemauan untuk menantang dinamika kekuasaan tradisional.
Munculnya pengawasan warga menggarisbawahi perubahan lanskap di mana otoritas konvensional dipertanyakan dan ditentang melalui cara-cara desentralisasi.
Protes dan Pemasaran Politik
Pemolisian protes telah berkembang menjadi pendekatan yang lebih antagonis, dimana pihak berwenang dengan sengaja memprovokasi demonstran untuk tujuan pemasaran politik. Pergeseran ini mencerminkan tren yang lebih luas dalam memanfaatkan keresahan masyarakat sebagai senjata untuk membenarkan peningkatan kekuasaan penegakan hukum.
Protes yang sedang berlangsung di Minnesota setelah penembakan Renee Good merupakan contoh dari dinamika ini, dengan warga yang terus berdemonstrasi menentang tindakan federal yang berlebihan.
Konflik antara Minnesota dan ICE mewakili momen penting dalam perdebatan mengenai penegakan imigrasi, pengawasan, dan akuntabilitas di Amerika Serikat. Hasil dari pertarungan hukum kemungkinan besar akan menjadi preseden konflik di masa depan antara otoritas negara bagian dan federal.
