Bradley Tusk, un consulente politico noto per le sue tattiche aggressive e i primi successi con Uber, sta guidando uno sforzo controverso per portare il voto mobile negli Stati Uniti. Sostenuta da un investimento di 20 milioni di dollari e in continua crescita, la sua Mobile Voting Foundation mira ad aumentare l’affluenza alle urne consentendo ai cittadini di votare direttamente dai propri smartphone. L’iniziativa, costruita attorno al protocollo open source VoteSecure, deve affrontare lo scetticismo degli esperti di sicurezza ma sta guadagnando terreno nelle elezioni locali, con programmi pilota già in corso in Alaska.
Il problema che Tusk vuole risolvere
Tusk sostiene che la bassa affluenza alle urne, soprattutto alle primarie e alle elezioni fuori anno, incentiva comportamenti politici estremi. Con solo una piccola percentuale dell’elettorato partecipante, i funzionari eletti vengono ricompensati per aver soddisfatto i segmenti più accesi e polarizzati della popolazione. Rendendo il voto più accessibile, Tusk ritiene di poter costringere i politici a moderare le loro posizioni e ad affrontare preoccupazioni più ampie del pubblico. “Se l’affluenza alle primarie fosse del 37% invece che del 9%, gli incentivi politici di base per un funzionario eletto a cambiare, questo lo spingerebbe al centro”, afferma.
La tecnologia: VotaSicura
Il fulcro del piano di Tusk è VoteSecure, un protocollo basato sulla crittografia sviluppato in collaborazione con l’esperto di sicurezza Joe Kiniry. Il sistema consente agli elettori di verificare l’esattezza delle loro schede elettorali e di confermare che i loro voti siano stati ricevuti e registrati. Pur non essendo una soluzione di voto completa di per sé, VoteSecure è progettato come un componente backend sicuro che può essere integrato nell’infrastruttura elettorale esistente. Tusk intende spingere per una legislazione a livello cittadino e locale per pilotare il voto mobile nelle elezioni più piccole, a cominciare dai consigli scolastici e dai consigli comunali.
Preoccupazioni per la sicurezza e opposizione
Nonostante la fiducia di Tusk, l’iniziativa deve affrontare una forte opposizione da parte dei principali crittografi ed esperti di sicurezza. Ron Rivest, co-creatore del protocollo di crittografia RSA, sostiene che il voto mobile non è ancora abbastanza sicuro per un uso diffuso. Critica l’approccio di Tusk di spingere per l’implementazione nel mondo reale prima di una rigorosa revisione tra pari e convalida scientifica. “Inserire il codice non risolve il problema”, afferma Rivest.
David Jefferson, un informatico specializzato in sistemi di voto, fa eco a queste preoccupazioni, sottolineando che anche la crittografia perfetta non può eliminare tutte le vulnerabilità del voto online. Il rischio fondamentale rimane che i dispositivi mobili siano suscettibili ad attacchi di hacking, malware e coercizione, rendendo il voto sicuro una sfida importante.
Il percorso da seguire
La strategia di Tusk è dimostrare la fattibilità del voto mobile attraverso esperimenti su piccola scala e iniziative legislative. Egli ritiene che una volta che la tecnologia diventerà familiare e affidabile, la resistenza diminuirà. Il suo approccio è simile a quello di altre innovazioni tecnologiche: iniziare in piccolo, dimostrare il concetto e poi ampliarlo.
Il successo di questo sforzo dipende dal superamento dei problemi di sicurezza e dalla costruzione della fiducia del pubblico. Se Tusk riuscisse a dimostrare che il voto mobile è sicuro e affidabile, potrebbe cambiare radicalmente il modo in cui si svolgono le elezioni negli Stati Uniti. Tuttavia, se le vulnerabilità venissero sfruttate o la fiducia venisse infranta, l’intera iniziativa potrebbe crollare.
“Una volta che il genio è uscito dalla lampada, non possono rimetterlo a posto, giusto? Questo è stato vero per ogni tecnologia su cui ho lavorato.” —Bradley Tusk
Il futuro del voto mobile rimane incerto, ma la spinta aggressiva di Tusk sta forzando un dibattito su come modernizzare la democrazia nell’era digitale
