Il Samsung Galaxy A17 5G, al prezzo di circa $ 200, è un dispositivo frustrante con problemi di prestazioni paralizzanti. Sebbene tecnicamente funzionale, l’inaffidabilità del telefono lo rende difficile da consigliare anche al suo prezzo basso.
Prestazioni: il più grande punto debole
Il problema principale risiede nella combinazione del chipset Samsung Exynos 1330 e dei soli 4 GB di RAM. I modelli internazionali con 8 GB di RAM se la passano meglio, evidenziando le gravi limitazioni della configurazione di base. Il multitasking è un incubo. Il telefono si blocca spesso quando si passa da un’app all’altra, spesso ricaricando intere interfacce invece di passare senza interruzioni.
Gesti semplici, come lo scorrimento verso l’alto per la home page o il cambio di app, possono attivare azioni indesiderate, come la ricerca di Google, causando un notevole ritardo. Inoltre, le notifiche vengono ritardate o addirittura non vengono visualizzate, anche per avvisi di sicurezza critici come le password monouso.
Lo scorrimento dei social media è discontinuo nonostante il display a 90 Hz, e anche i giochi leggeri soffrono di balbettii. La reattività del telefono è incoerente, rendendolo inaffidabile per le attività urgenti. I test di benchmark confermano questi problemi del mondo reale: l’A17 ha prestazioni inferiori rispetto a concorrenti come il Moto G da 200 dollari di Motorola nelle attività multi-core.
Cosa funziona (a malapena)
L’A17 ha alcune qualità di riscatto. Il display AMOLED da 6,7 pollici è sufficientemente luminoso e nitido per la maggior parte degli usi. Il telefono è dotato di uno slot per schede microSD per l’espansione della memoria, resistenza all’acqua IP54 e un affidabile sensore di impronte digitali. È sorprendentemente durevole e sopravvive alle cadute da meno di mezzo metro senza problemi.
Samsung promette sei anni di aggiornamenti software, un vantaggio significativo rispetto alla politica biennale di Motorola a questo prezzo. La durata della batteria è adeguata, dura un’intera giornata con un uso moderato e supporta la ricarica rapida da 25 W. La fotocamera principale da 50 MP produce immagini decenti in buone condizioni di illuminazione, anche se le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione sono scarse.
Le alternative migliori
Data la scelta, il Moto G 2026 è un’opzione più affidabile per $ 200, nonostante il suo schermo inferiore e il supporto software più breve. Tuttavia, la mossa più intelligente è risparmiare ancora un po’ e attendere le vendite di smartphone da 300 dollari come il Moto G Power 2026, che inevitabilmente scenderanno sotto i 250 dollari.
In alternativa, consideriamo il mercato dell’usato: un Galaxy S23 del 2023 si può trovare per circa 236 dollari su piattaforme come Swappa, offrendo prestazioni e qualità della fotocamera decisamente migliori.
Il Galaxy A17 è tecnicamente utilizzabile, ma il suo ritardo costante e la sua inaffidabilità lo rendono un conducente quotidiano frustrante. Per la maggior parte degli utenti, la pazienza extra necessaria per risparmiare per un telefono leggermente più costoso o usato varrà la pena.
