Sta succedendo di nuovo.
Martedì sera il Dipartimento britannico per la scienza, l’innovazione e la tecnologia ha lanciato una notizia bomba. Vogliono un coprifuoco predefinito. Specifico per sedici e diciassette anni. Nessuno scorrimento tra mezzanotte e le sei del mattino. Sembra duro ma puoi disattivarlo. Non è obbligatorio, tecnicamente parlando, il che lo rende più un suggerimento travestito da legge.
Questo però non è l’evento principale.
È un riscaldamento. Il grande divieto, ovvero il divieto totale dei social media per i ragazzi sotto i sedici anni, inizierà nella primavera del 2027 in seguito al controverso Online Safety Act. La legge esistente obbliga le piattaforme a dimostrare che hai diciotto anni prima di pubblicare contenuti porno o dannosi. Quindi, quando questi adolescenti compiono sedici anni, si ritrovano in un vuoto digitale.
Queste misure contribuiscono a garantire che non vi sia alcun bordo della scogliera nella protezione
O almeno così dicono. La logica è che se i minori di sedici anni non vedranno mai queste app a causa del divieto del 2027, avranno bisogno di guardrail quando finalmente potranno accedervi a sedici anni. Il governo vuole spezzare il circolo vizioso della dipendenza. Niente più video a riproduzione automatica. Nessun feed infinito che serve contenuti iper-personalizzati progettati per rovinare la tua capacità di attenzione.
Viene disattivato per impostazione predefinita.
Puoi riaccenderlo. Il potere resta all’utente, almeno sulla carta.
Liz Kendall, ministro britannico per la tecnologia, l’ha definita una misura sanitaria. Dormi, sosteneva. Concentrarsi sulla scuola. Tempo con la famiglia. Le classiche banalità che sentiamo quando i politici si sentono impotenti contro gli algoritmi. Vogliamo che i giovani prosperino online, ha detto, lasciando intendere che l’attuale Internet rende difficile prosperare.
È vero? Oppure è solo controllo mascherato da cura?
Le regole si fermano qui. Non proprio.
C’è di più. Il DSIT ha accennato a un controllo più stretto sull’intelligenza artificiale. Pause chatbot obbligatorie per i minori di diciotto anni. Un severo divieto dei bot che simulano il romanticismo o offrono pericolosi consigli sulla salute mentale. Se un chatbot rappresenta una “seria minaccia” per i bambini, potrebbe essere completamente ritirato dagli scaffali. Si tratta di uno strano cambiamento nel focus normativo, ma coerente con l’attuale stato d’animo di paura che circonda l’intelligenza artificiale.
Vogliono anche insegnare l’alfabetizzazione mediatica. Migliori programmi scolastici contro pregiudizi tecnologici e disinformazione. Come individuare contenuti violenti. Come individuare la misoginia.
I genitori sono a bordo. Nel Regno Unito, nove su dieci vogliono un’età minima per l’accesso ai social media. Gli Stati Uniti sono in ritardo, ma quasi il sessanta per cento degli adulti sostiene il divieto per i minori di sedici anni. Tutti odiano la crisi del tempo trascorso davanti allo schermo, anche se guardiamo il vetro a ogni ora di ogni giorno. La prima serie di questi regolamenti arriverà in Parlamento entro la fine dell’anno. In ogni caso non verranno pubblicati prima del 2027, quindi abbiamo tempo per farci prendere dal panico o prepararci, a seconda di quale sia la narrazione più adatta. Il tempo stringe per gli algoritmi, certo, ma il codice in sé cambia a malapena da un giorno all’altro
