Een wetsvoorstel voor cryptocurrency met een hoge inzet werd deze week abrupt uit de stemming van de Senaatscommissie gehaald, na een botte openbare verklaring van Brian Armstrong, CEO van Coinbase – de grootste cryptobeurs van de Verenigde Staten. Armstrong verklaarde dat zijn bedrijf het wetsvoorstel in zijn huidige vorm niet kon steunen en verklaarde dat het “materieel slechter zou zijn dan de huidige status quo.” Binnen enkele uren stelden de leiders van de Senaat de stemming uit.
De machtsverschuiving
Dit incident benadrukt een dramatische verschuiving in de dynamiek van Washington: Coinbase heeft nu aanzienlijke invloed op de wetgevende uitkomsten. Traditioneel zijn belangrijke beleidsstemmingen afhankelijk van het beïnvloeden van een handvol gematigde senatoren. Maar deze keer was één enkele bedrijfsverklaring van een grote speler in de sector voldoende om de vooruitgang een halt toe te roepen.
Waarom dit belangrijk is
De hernieuwde invloed van de industrie is deels te danken aan het politieke klimaat onder president Trump, die opmerkelijk ontvankelijker was voor crypto-belangen. Dit machtsspel roept kritische vragen op:
- Hoeveel invloed moeten particuliere bedrijven hebben op de federale wetgeving?
- Opereert de crypto-industrie nu als een de facto lobbykracht die traditionele politieke processen omzeilt?
- Wat betekent dit voor toekomstige cryptoregelgeving?
De inzet is hoog
Het vastgelopen wetsvoorstel zou een duidelijker regelgevingskader voor digitale activa hebben gecreëerd, waardoor de cryptomarkt mogelijk zou worden gelegitimeerd en uitgebreid. Door zich hiertegen te verzetten, lijkt Coinbase bereid verdere dubbelzinnigheid te riskeren in ruil voor voorwaarden die gunstiger zijn voor zijn bedrijfsmodel.
Deze stap onderstreept een simpele realiteit: in Washington wordt over geld gesproken. En nu er miljarden aan marktkapitalisatie op het spel staan, heeft Coinbase zojuist bewezen dat het beleidsmakers kan laten luisteren.
De annulering van de stemming laat de toekomst van crypto-regulering onzeker en versterkt een groeiende trend waarbij de macht van bedrijven rechtstreeks van invloed is op de uitkomsten van de wetgeving.
