De Samsung Galaxy A17 5G, die ongeveer $ 200 kost, is een frustrerend apparaat met verlammende prestatieproblemen. Hoewel technisch functioneel, maakt de onbetrouwbaarheid van de telefoon het moeilijk om hem aan te bevelen, zelfs tegen de lage prijs.
Prestaties: de grootste zwakte
Het kernprobleem ligt in de combinatie van Samsung’s Exynos 1330-chipset en een schamele 4 GB RAM. Internationale modellen met 8 GB RAM doen het beter, wat de ernstige beperkingen van de basisconfiguratie benadrukt. Multitasken is een nachtmerrie. De telefoon loopt regelmatig vast bij het schakelen tussen apps, waarbij vaak hele interfaces opnieuw worden geladen in plaats van naadloos over te schakelen.
Eenvoudige gebaren, zoals omhoog vegen om naar huis of naar een andere app te schakelen, kunnen onbedoelde acties activeren, zoals Google’s Circle to Search, waardoor merkbare vertraging ontstaat. Meldingen worden ook vertraagd of verschijnen helemaal niet, zelfs niet bij kritieke beveiligingswaarschuwingen zoals eenmalige wachtwoorden.
Scrollen door sociale media gaat schokkerig ondanks het 90 Hz-scherm, en zelfs lichtgewicht games hebben last van stotteren. Het reactievermogen van de telefoon is inconsistent, waardoor deze onbetrouwbaar is voor urgente taken. Benchmarktests bevestigen deze problemen uit de praktijk: de A17 presteert ondermaats vergeleken met concurrenten zoals Motorola’s Moto G van $ 200 bij multi-core taken.
Wat werkt (nauwelijks)
De A17 heeft wel enkele verlossende kwaliteiten. Het 6,7-inch AMOLED-display is helder en scherp genoeg voor de meeste toepassingen. De telefoon is voorzien van een microSD-kaartsleuf voor opslaguitbreiding, IP54-waterbestendigheid en een betrouwbare vingerafdruksensor. Het is verrassend duurzaam en overleeft zonder problemen een val van minder dan 60 cm.
Samsung belooft zes jaar software-updates, een aanzienlijk voordeel ten opzichte van Motorola’s tweejarige beleid in deze prijsklasse. De batterijduur is voldoende, gaat een volledige dag mee bij matig gebruik, en ondersteunt snel opladen van 25 W. De hoofdcamera van 50 MP produceert fatsoenlijke beelden bij goede lichtomstandigheden, hoewel de prestaties bij weinig licht slecht zijn.
De betere alternatieven
Gezien de keuze is de Moto G 2026 een betrouwbaardere optie voor $ 200, ondanks het inferieure scherm en de kortere software-ondersteuning. Het is echter slimmer om wat langer te sparen en te wachten op de verkoop van smartphones van $ 300, zoals de Moto G Power 2026, die onvermijdelijk onder de $ 250 zullen dalen.
Je kunt ook de tweedehandsmarkt overwegen: een Galaxy S23 uit 2023 is voor ongeveer $ 236 te vinden op platforms als Swappa, en biedt aanzienlijk betere prestaties en camerakwaliteit.
De Galaxy A17 is technisch bruikbaar, maar zijn constante vertraging en onbetrouwbaarheid maken hem tot een frustrerende dagelijkse rijder. Voor de meeste gebruikers zal het extra geduld dat nodig is om te sparen voor een iets duurdere of gebruikte telefoon de moeite waard zijn.
