Stan Minnesota i miasto Minneapolis aktywnie kwestionują w sądzie federalną politykę imigracyjną, oskarżając Urząd Imigracyjny i Celny (ICE) o nadużycie władzy. Walka prawna toczy się w obliczu rosnącej krytyki działań ICE, które charakteryzują się śmiertelnymi spotkaniami, rzekomą bezkarnością agentów i kontrowersyjnym rozwojem technologii inwigilacji.
Stanowy pozew przeciwko operacjom ICE
Urzędnicy Minnesoty złożyli pozew, aby powstrzymać, jak to nazywają, „inwazję” agentów ICE, budząc obawy co do legalności działań rządu federalnego w tym stanie. Walka prawna następuje po okresie wzmożonej działalności ICE, obejmującej rozmieszczanie sił w dużych miastach bez odpowiedniej koordynacji z władzami lokalnymi.
Spór uwydatnia szersze napięcie między federalnym egzekwowaniem prawa imigracyjnego a prawami stanów w miarę jak Minnesota przyłącza się do innych jurysdykcji, kwestionując granice władzy ICE.
Wypadki śmiertelne i brak odpowiedzialności
W ciągu ostatniej dekady agenci ICE brali udział w ponad dwudziestu śmiertelnych strzelaninach, ale żadna nie została postawiona przed sądem. Odkrycie to wywołało oburzenie wśród obrońców praw obywatelskich i wywołało wezwania do większej odpowiedzialności w agencji.
Niedawna sprawa w Minneapolis dotycząca zastrzelenia Renee Goode spowodowała dalsze wzmożenie kontroli:
- Uważa się, że Jonathan Ross, agent ICE biorący udział w tym incydencie, był instruktorem broni palnej z „setkami” wcześniejszych oddelegowań.
— Kampania GoFundMe mająca na celu wsparcie obrony prawnej Rossa pozostaje aktywna pomimo potencjalnych naruszeń warunków korzystania z platformy, co rodzi pytania dotyczące selektywnego egzekwowania zasad.
Rozwijanie technologii nadzoru
ICE aktywnie bada wykorzystanie narzędzi nadzoru komercyjnego, w tym technologii reklamowej i analizy dużych zbiorów danych, w celu usprawnienia dochodzeń. Niedawny dokument federalny pokazuje zainteresowanie ICE wykorzystaniem tych technologii do celów egzekwowania prawa, sygnalizując dalszą integrację sektora prywatnego nadzoru z egzekwowaniem prawa imigracyjnego.
Tendencja ta budzi obawy związane z naruszeniami prywatności i potencjalną masową inwigilacją społeczności imigrantów.
Dezinformacja i niepowodzenia wywiadowcze
Twierdzenia o skoordynowanej „inwazji” wenezuelskich gangów, takich jak Tren de Aragua, zostały w dużej mierze odrzucone przez wywiad USA. Setki dokumentów uzyskanych przez WIRED wskazują raczej na fragmentaryczną przestępczość na niskim szczeblu niż na zagrożenie zorganizowanym terroryzmem, jak twierdzą niektórzy urzędnicy.
Tymczasem według doniesień błędy spowodowane sztuczną inteligencją mogły skłonić ICE do rozmieszczenia agentów bez odpowiedniego przeszkolenia, co jeszcze bardziej zwiększyło ryzyko związane z jej operacjami.
Kontrinwigilacja i opór cywilny
W miarę poszerzania się możliwości ICE w zakresie inwigilacji cywile coraz częściej sięgają po taktykę kontrwywiadu, monitorując egzekwowanie prawa w równym stopniu, jak monitorują siebie. Ta zmiana odzwierciedla rosnącą świadomość erozji prywatności i chęć rzucenia wyzwania tradycyjnym strukturom władzy.
Wzrost nadzoru obywatelskiego uwydatnia zmieniający się krajobraz, w którym tradycyjna władza jest kwestionowana i stawiany opór w zdecentralizowany sposób.
Protesty i manipulacja polityczna
Policja protestacyjna stała się bardziej agresywna, a władze celowo prowokowały demonstrantów w celach politycznych. Zmiana ta odzwierciedla szerszą tendencję wykorzystywania niepokojów społecznych do uzasadnienia rozszerzenia uprawnień organów ścigania.
Protesty trwające w Minnesocie po zastrzeleniu Renee Goode ilustrują tę dynamikę, gdy mieszkańcy nadal demonstrują przeciwko brutalności władz federalnych.
Konflikt między Minnesotą a ICE stanowi krytyczny moment w debacie na temat kontroli imigracji, nadzoru i odpowiedzialności w Stanach Zjednoczonych. Wynik tej batalii prawnej prawdopodobnie ustanowi precedens dla przyszłych konfliktów między władzami stanowymi i federalnymi.
