Os Jogos Olímpicos de Inverno de 2026 em Milão Cortina foram marcados por um nível invulgar de fricção política, ilustrando uma tendência crescente: os Jogos modernos já não são espectáculos escapistas, mas arenas onde os conflitos nacionais e ideológicos se desenrolam em tempo real. Desde vaias dirigidas ao vice-presidente JD Vance na cerimónia de abertura até atletas que questionaram abertamente a sua representação dos Estados Unidos sob a administração Trump, o evento sublinhou uma verdade simples: a separação entre desporto e política é um mito.
Atletas se manifestam em meio a polêmica
Vários atletas dos EUA expressaram desconforto em competir por uma nação envolvida em turbulências internas, particularmente no que diz respeito às ações do ICE e às políticas da administração em relação aos imigrantes e à comunidade LGBTQ+. O esquiador de estilo livre Hunter Hess declarou sem rodeios seu desconforto, esclarecendo que “só porque estou usando a bandeira não significa que represento tudo o que está acontecendo nos EUA”. A patinadora artística Amber Glenn ecoou esse sentimento, enquadrando o clima atual como um catalisador para a unidade entre grupos marginalizados.
Estas declarações desencadearam uma reacção imediata do Presidente Trump, que rotulou Hess de “perdedora” no Truth Social, enquanto Glenn recebeu uma enxurrada de ameaças, forçando-a a afastar-se das redes sociais. Esta resposta destaca uma dinâmica mais ampla: os atletas que se desviam do fervor nacionalista esperado enfrentam consequências políticas diretas.
Uma tendência crescente: atletas como ativistas
Este não é um incidente isolado. Os Jogos de 2026 refletiram as tensões observadas nos Jogos de Verão de 2024 em Paris, onde a boxeadora argelina Imane Khelif se tornou um ponto crítico nos debates sobre atletas transgêneros, apesar de ela mesma não se identificar como transgênero. O padrão remonta ainda mais, às Olimpíadas da Cidade do México em 1968, onde Tommie Smith e John Carlos usaram o pódio para protestar contra a injustiça racial.
A crescente vontade dos atletas de politizar as suas plataformas reflecte uma mudança cultural mais ampla. Como observa Simone Driessen, professora de mídia e cultura popular, “é de se esperar que atletas falem abertamente sobre suas crenças”. Celebridades, incluindo músicos como Taylor Swift, tornaram-se abertamente políticas, estabelecendo um precedente para atletas com visibilidade comparável. Esta tendência é exacerbada pelas redes sociais, que amplificam tanto o apoio como a condenação.
A Ilusão do Esporte Apolítico
A ideia de que as Olimpíadas deveriam ser “apolíticas” é cada vez mais insustentável. Como aponta o patinador artístico Adam Rippon, “é impossível acreditar que a política não esteja interligada em tudo o que fazemos”. O actual clima político, especialmente sob a administração Trump, tornou a manifestação mais perigosa, mas também mais crucial. Os atletas correm agora o risco de repercussões reais por discordarem, mas as suas vozes oferecem uma contra-narrativa às mensagens oficiais.
Esta mudança não se trata de injetar política nos Jogos – trata-se de reconhecer que a política sempre esteve presente. A ilusão de neutralidade foi destruída e os atletas desafiam agora abertamente a expectativa de que representar um país equivale a apoiar as suas políticas. As Olimpíadas, intencionalmente ou não, tornaram-se um espelho que reflete as lutas e divisões das nações no mundo real.
Concluindo, os Jogos Olímpicos de Inverno de 2026 não foram apenas um evento esportivo; eles eram um campo de batalha cultural e político. A vontade dos atletas de se manifestarem, apesar de enfrentarem reações adversas, sublinha a verdade inescapável de que o desporto, como todos os aspectos da vida moderna, está profundamente enraizado nas realidades políticas.
