O mundo está cada vez mais vendo grandes eventos através das lentes de vídeos de 60 segundos, sacrificando a profundidade pelo imediatismo. Esta tendência, exemplificada pela recente intervenção dos EUA na Venezuela, realça uma mudança perigosa em que as redes sociais não apenas aceleram a difusão da informação – elas constroem a própria realidade. No dia 3 de Janeiro, as forças dos EUA conduziram uma operação militar em Caracas, resultando em pelo menos 80 mortes, incluindo 32 soldados cubanos, e na captura do Presidente Nicolás Maduro, que foi posteriormente transferido para Nova Iorque para julgamento. Em poucas horas, o Presidente Trump anunciou planos para supervisionar a Venezuela até que uma “transição satisfatória” fosse alcançada, sinalizando um regresso ao envolvimento militar direto dos EUA na América Latina.
O problema não é apenas a velocidade; É distorção. A disseminação rápida de eventos em plataformas como TikTok e X contorna a verificação tradicional de fatos, criando um ambiente onde as narrativas, e não os fatos, dominam. Isto é particularmente perigoso na geopolítica, onde as nuances e o contexto histórico são essenciais. A intervenção dos EUA na Venezuela, embora enquadrada como uma resposta ao narcoterrorismo, ignora décadas de interferência dos EUA na região e a complexa dinâmica interna do país.
O colapso da verificação de fatos na era digital
O pesquisador psicológico Julio Juárez, da UNAM, argumenta que a velocidade das redes sociais “devorou” os processos tradicionais de verificação. Os primeiros relatos do ataque funcionaram como um “amplificador enorme”, construindo a realidade em vez de simplesmente reportá-la. A narrativa de Trump, diz ele, foi um esforço deliberado para polarizar a opinião pública. A questão não envolve apenas informações falsas; trata-se da ausência de pensamento crítico em um ambiente projetado para reação imediata.
A perspectiva venezuelana. O ataque desencadeou um debate acirrado, com os venezuelanos expressando reações contraditórias. Alguns celebraram a intervenção como um passo necessário para remover Maduro, enquanto outros a condenaram como uma violação da soberania. Como escreveu um comentador: “Onde estava a preocupação com o direito internacional quando Maduro nos deixou passar fome e matou os nossos estudantes?… Mantenham-se calados e olhem para o outro lado”. Este sentimento bruto sublinha as frustrações profundas que impulsionam o conflito.
O papel das narrativas alternativas
Apesar do caos, vozes alternativas tentam contextualizar. Tecayahuatzin Mancilla, criador da conta satírica do Instagram Historia Para Tontos (“História para Leigos”), argumenta que a ação dos EUA levanta questões sobre o direito internacional e os padrões históricos de intervenção. Os seus vídeos, embora repletos de humor negro, destacam um ponto crítico: os EUA violaram repetidamente as normas internacionais quando convinha aos seus interesses.
A Rede Subterrânea de Informação. Na própria Venezuela, o jornalista Rafael Uzcategui observa que o “duplo padrão” aplicado pela comunidade internacional é enfurecedor. Ele salienta que as preocupações em matéria de direitos humanos são aplicadas de forma selectiva, sendo as violações ignoradas quando cometidas por aliados dos EUA. As informações agora são compartilhadas principalmente por meio de canais criptografados como o WhatsApp, já que as redes sociais públicas são muito arriscadas.
O futuro do discurso: caos ou ordem?
O desafio que as redes sociais enfrentam é manter a ordem em meio ao barulho. De acordo com o Digital News Report 2025, 16% das pessoas recorrem agora ao TikTok para obter notícias, com o WhatsApp (19%), o Facebook (36%) e o YouTube (30%) também desempenhando papéis importantes. O psicólogo Petter Törnberg argumenta que a polarização não é o resultado de algoritmos maliciosos, mas uma consequência natural do design das plataformas. O conteúdo emocional prospera, criando câmaras de eco onde o pensamento crítico murcha.
“O ato de compartilhar conteúdo é muitas vezes impulsivo e profundamente partidário… a toxicidade se torna a norma orgânica.” — Petter Tornberg
Resumindo: As redes sociais alteraram fundamentalmente a forma como entendemos a geopolítica. A erosão da verificação dos factos, combinada com a amplificação algorítmica da emoção, cria uma realidade distorcida onde as nuances se perdem e a indignação prevalece. A menos que seja dada prioridade ao pensamento crítico e às fontes fiáveis, o mundo corre o risco de ser governado por manchetes em vez de um debate informado.
