Бредлі Туск, політичний консультант, відомий своєю агресивною тактикою та раннім успіхом з Uber, очолює суперечливу кампанію щодо впровадження мобільного голосування в Сполучених Штатах. Його Фонд мобільного голосування, який підтримується інвестиціями в 20 мільйонів доларів США та зростаючим фінансуванням, прагне підвищити явку виборців, дозволяючи громадянам голосувати безпосередньо зі своїх смартфонів. Ініціатива, побудована на відкритому протоколі VoteSecure, викликає скептицизм експертів з безпеки, але набирає обертів на місцевих виборах, а пілотні програми вже запущені на Алясці.
Проблема, яку Task намагається вирішити
Туск стверджує, що низька явка виборців, особливо на праймеріз і проміжних виборах, заохочує до крайньої політичної поведінки. Коли лише невеликий відсоток електорату бере участь у виборах, обрані посадовці отримують винагороду за те, що роблять поступки найбільш гучним і полярним верствам населення. Зробивши голосування більш доступним, Туск вважає, що зможе змусити політиків пом’якшити свої позиції та вирішити ширші суспільні проблеми. «Якщо явка на первинних виборах становитиме 37 відсотків замість 9 відсотків, політичний стимул для обраного чиновника змінитися підштовхне його до центру», – стверджує він.
Технологія: VoteSecure
В основі плану Туска лежить VoteSecure, криптографічний протокол, розроблений у співпраці з експертом з безпеки Джо Кінрі. Система дозволяє виборцям перевірити правильність своїх бюлетенів і підтвердити, що їхні голоси були отримані та зареєстровані. Хоча саме по собі VoteSecure не є повним рішенням для голосування, VoteSecure створено як безпечний серверний компонент, який можна інтегрувати у вашу існуючу виборчу інфраструктуру. Туск має намір домагатися прийняття законодавства на міському та муніципальному рівнях, щоб перевірити мобільне голосування на менших виборах, починаючи зі шкільних рад і міських рад.
Проблеми безпеки та опозиція
Незважаючи на впевненість Туска, ініціатива стикається з сильним опором провідних криптографів і експертів з безпеки. Рон Рівест, співавтор протоколу шифрування RSA, стверджує, що мобільне голосування ще недостатньо безпечне для широкого використання. Він критикує підхід Туска, який висуває реальне впровадження перед суворою експертною оцінкою та науковим тестуванням. «Просто опублікувати код недостатньо», — каже Рівест.
Девід Джефферсон, комп’ютерний науковець, який спеціалізується на виборчих системах, повторює ці занепокоєння, підкреслюючи, що навіть ідеальна криптографія не може усунути всі вразливості онлайн-голосування. Основним ризиком залишається те, що мобільні пристрої вразливі до злому, зловмисного програмного забезпечення та примусу, що робить безпечне голосування серйозною проблемою.
Шлях вперед
Стратегія Туска полягає в тому, щоб довести доцільність мобільного голосування через невеликі експерименти та законодавчі ініціативи. Він вважає, що коли технологія стане звичною та надійною, опір зменшиться. Його підхід подібний до інших технологічних інновацій: почніть з малого, перевірте концепцію, а потім масштабуйте.
Успіх цих зусиль залежить від подолання проблем безпеки та завоювання довіри громадськості. Якщо Туск зможе продемонструвати, що мобільне голосування є безпечним і надійним, це може різко змінити хід виборів у Сполучених Штатах. Однак, якщо вразливі місця будуть використані або довіра порушена, вся ініціатива може зруйнуватися.
“Коли джина вийде з пляшки, його вже неможливо повернути, чи не так? Так було з усіма технологіями, над якими я працював”. — Бредлі Туск
Майбутнє мобільного голосування залишається невизначеним, але агресивний поштовх Туска викликає дебати про те, як модернізувати демократію в епоху цифрових технологій.
