Світ все частіше сприймає найважливіші події крізь призму 60-секундних роликів, жертвуючи глибиною заради миттєвості. Ця тенденція, прикладом якої є нещодавнє втручання США у Венесуелу, підкреслює небезпечну зміну, коли соціальні медіа не просто прискорюють поширення інформації, а й конструюють саму реальність. 3 січня сили США провели військову операцію в Каракасі, в результаті якої загинуло щонайменше 80 людей, у тому числі 32 кубинських солдата, а президент Ніколас Мадуро був схоплений і згодом доставлений до Нью-Йорка для суду. За кілька годин президент Трамп оголосив про плани контролювати Венесуелу, поки не буде досягнуто «задовільного переходу», сигналізуючи про повернення прямої військової участі США в Латинській Америці.
Проблема не лише у швидкості, це спотворення. Швидке поширення подій на таких платформах, як TikTok і X, обходить традиційну перевірку фактів, створюючи середовище, де домінують наративи, а не факти. Це особливо небезпечно в геополітиці, де важливі нюанси та історичний контекст. Втручання США у Венесуелу, хоча і рекламується як відповідь на наркотероризм, ігнорує десятиліття участі США в регіоні та складну внутрішню динаміку країни.
Крах перевірки фактів у цифрову епоху
Психолог-дослідник Хуліо Хуарес з UNAM стверджує, що швидкість соціальних мереж «проковтнула» традиційні процеси перевірки. Ранні звіти про напад слугували «масовим підсилювачем», конструюючи реальність, а не просто повідомляючи про неї. Він сказав, що наратив Трампа був навмисною спробою поляризувати громадську думку. Проблема полягає не лише в дезінформації, а у відсутності критичного мислення в середовищі, створеному для негайної реакції.
Венесуельська перспектива Напад викликав запеклі дебати, і венесуельці висловили неоднозначну реакцію. Деякі вітали втручання як необхідний крок для усунення Мадуро, а інші засуджували його як порушення суверенітету. Один із коментаторів написав: «Де була турбота про міжнародне право, коли Мадуро морив нас голодом і вбивав наших студентів?… Мовчіть і дивіться вбік». Цей грубий коментар підкреслює глибоке розчарування в основі конфлікту.
Роль альтернативних наративів
Незважаючи на хаос, альтернативні голоси намагаються створити контекст. Текаяуацці Мансілла, творець сатиричного акаунту в Instagram Historia Para Tontos («Історія для дурнів»), стверджує, що дії США ставлять під сумнів міжнародне право та історичні моделі втручання. Його відео, хоч і просочене чорним гумором, робить важливий момент: Сполучені Штати неодноразово порушували міжнародні норми, коли це відповідало їхнім інтересам.
Підпільна інформаційна мережа У самій Венесуелі журналіст Рафаель Ускатегі зазначає, що «подвійні стандарти», які застосовує міжнародна спільнота, викликають обурення. Він наголошує, що питання прав людини застосовуються вибірково, порушення союзників США ігноруються. Зараз інформація передається в основному через зашифровані канали, такі як WhatsApp, оскільки публічні соціальні мережі є надто ризикованими.
Майбутнє дискурсу: хаос чи порядок?
Завдання, яке стоїть перед соціальними мережами, полягає в підтримці порядку серед шуму. Відповідно до Digital News Report 2025, 16% людей зараз звертаються до TikTok, щоб отримати новини, а WhatsApp (19%), Facebook (36%) і YouTube (30%) також відіграють важливу роль. Психолог Петтер Тернберг стверджує, що поляризація є не результатом шкідливих алгоритмів, а природним наслідком дизайну платформи. Емоційний вміст процвітає, створюючи камери відлуння, де критичне мислення в’яне.
«Акт обміну контентом часто є імпульсивним і глибоко партійним… токсичність стає органічною нормою». — Петтер Тернберг
Суть така: Соціальні медіа докорінно змінили наше розуміння геополітики. Розмивання перевірки фактів у поєднанні з алгоритмічним посиленням емоцій створює спотворену реальність, у якій втрачаються нюанси та бере верх гнів. Якщо критичне мислення та надійні джерела не будуть надані пріоритету, світ ризикує бути керованим заголовками, а не інформованими дебатами.
