Сем Ліанг ненавидить, як я веду інтерв’ю. Він дивиться, як я користуюсь примітивним додатком «Диктофон». Я вручну копіюю текст розшифровки. Для нього, глави Otter, це виглядає так, ніби я дзвоню у відеочат через роторну трубку. Він хоче, щоб я перейшов на нові методи. І мені це варто зробити.
Статус “AI-аборигена” – це новий тренд. Ці інструменти тепер усюди. Записки нового покоління, агенти для виконання завдань, помічники для роботи з вхідною поштою, які не замовкають. Колосальний прорив. Звичайно, є побоювання щодо безпеки або схильності ІІ до галюцинацій та вигадування фактів. Ігнорувати це? Ні. Потрібно пам’ятати. Але ранні послідовники відточують свою майстерність. Це окупиться. За роки ці речі здаватимуться простими.
Бути “агентним” (agentic), як кажуть аборигени, означає швидко адаптуватися. Помилки в розшифровці вже не такі важливі. Я експериментую із цим уже давно. ІІ-подкасти, Claude, що сортує файли на робочому столі. Я писав про це минулого року у своєму розсиланні. Хочете, щоб колеги ворожили, чи живитеся ви кров’ю чи стрічковими кабелями? Ось як цього досягти. Сім порад для сходження.
Убийте чат-бота
ChatGPT – це модель минулого року. Круті хлопці вже говорять про Codex. Термін «ІІ-агенти» змушує очі багатьох скликатися. Зрозуміло. Але подивіться уважніше. Інструменти автоматизації типу Codex і Cowork від Anthropic можуть буквально захоплювати керування вашим комп’ютером. Вони виконують роботу. Самотній чат-бот слабкий. Армія з них потужніша.
Увімкніть мікрофон
Ви ще друкуєте кожен свій запит? Мило. Це стиль бумерів. Сем Ліанг наполягає: голосові інтерфейси перемагають. “Люди ненавидять писати”, – говорить він. Він зазначає, що як журналіст я виняток. Здебільшого.
Я рідко використовую повноцінний голосовий режим у ChatGPT. Результат може бути недбалим. Але я диктую запити на телефон. Потім я швидко переглядаю письмовий результат. Справа у швидкості введення. А не полірування висновку.
Побудуйте пісочницю
Агенти розумні. Але вони також нерозважливі. Без кордонів вони все псують. На початку цього року один агент на базі Claude видалив базу даних всього стартапу. Резервні копії також. Зникли безвісти.
Якщо ви хочете, щоб програмне забезпечення керувало вашим ПК, встановіть межі. Присвятіть цьому півдня. Створіть окремі папки. Давайте інструментам лише те, що їм потрібне. Не дозволяйте їм вільно блукати вашою операційною системою. Це катастрофа, яка станеться обов’язково.
Годуйте звіра
Вибачте, прихильники конфіденційності. Якщо ви зберігаєте свої дані, все працює погано. Більше введення означає найкращу персоналізацію. Джо Барроу працює у Granola, конкуренті Otter. Вона розглядає свої комп’ютерні файли як “персональну ОС” для ІІ.
«Весь цей контекст є там. Агент може піти і розібратися в ньому.
Вона не повторюється. Система пам’ятає.
Попередження: чутливі листування? Не залишайте їх у вічних записах. Не годуйте робота своїми секретами. Давайте йому лише шаблони вашої роботи.
Копіюйте свій стиль
Барроу вивантажує свої повідомлення із Slack у документи. Вона «годує» їхню роботу. Бот навчається, як вона звучить. Те саме з електронною поштою. З соцмережами.
«Люди використовують ІІ для налаштування тону. Це величезне відволікання часу.
Просити робота стати «трохи тепліше» десять разів поспіль — виснажливо. Це з’їдає час.
Посібник із стилю не скопіює вашу душу ідеально. Але вона допомагає. Висновки здаються ближчими до вашого ритму. Це підштовхує машину. Це економить годинник.
Діліться мізками
Дані стають кращими з обсягом. Індивідуальні нотатки із зустрічей – нормально. Колективна пам’ять – краще.
Сем Ліанг називає це “двигуном знань”. Якщо вся команда використовує Otter, відділ інженерії дізнається про те, що дізнався відділ маркетингу у вівторок. З’являються зв’язки. Це не просто індивідуальні нотатки. Це контекст компанії.
Ви можете робити це і вдома. Теж. Одна сімейна папка у ІІ. Усі скидають туди нотатки. Спливають інсайти, які ви ніколи не побачили б у ізольованих додатках. Спільна пам’ять створює новий інтелект.
Зламайте шлюз
Написання ідеальних промптів це вже не навик 2026 року. Важливе вміння говорити. Але формулювання досі мають значення. Коли щось йде не так, зазвичай проблема обмежувачів (guardrails).
Мені нещодавно були потрібні контакти нішевих експертів. Бот відмовив. Сказав “ні”. Заблокував запит.
Я почав новий чат. Я пояснив “навіщо”. Я сказав, що це для репортажу. А не для переслідування. Несподівано він видав список. Контекст відчиняє двері. Оформіть завдання правильно, і стіни зваляться.
Справа не в тому, щоб бути розумнішими. Справа в тому, щоб бути менш людською. Точнішим. Що залишається, коли ми передаємо рутинну роботу машині?
Екран світиться. Курсор блимає. Чекає.
