Grammarly, програмне забезпечення для допомоги в написанні текстів, представило нову функцію, що дозволяє користувачам отримувати зворотний зв’язок за своїми роботами від AI-симуляцій відомих авторів та вчених, включаючи тих, хто вже помер. Це розширення в область генеративного AI, частина більш масштабного ребрендингу під новою назвою Superhuman, порушує серйозні етичні питання щодо інтелектуальної власності, злагоди та комерціалізації досвіду.
Розквіт AI-Інструментів для Написання Текстів
Grammarly еволюціонував з простої перевірки граматики до комплексного AI-партнера для письма. Платформа тепер включає чат-ботів, інструменти для перефразування, “гуманізатори”, що імітують певні стилі письма, і навіть AI-оцінювачів, що передбачають академічну успішність. Однак найбільш спірним доповненням є опція “Експертний Відгук”, яка пропонує критику, нібито натхненну реальними особами, як живими, так і такими, що пішли з життя.
Симульований Досвід: Живі та Мертві
Користувачі тепер можуть запросити зворотний зв’язок від віртуальних версій таких авторів, як Стівен Кінг та Ніл Деграсс Тайсон, а також від покійних Вільяма Зінсера та Карла Сагана. Grammarly прямо заявляє, що ці експерти не пов’язані з продуктом, уточнюючи, що симуляції призначені лише для інформаційних цілей. AI-агенти навчаються на творах цих постатей, але законність такого збору контенту залишається невизначеною.
Етичні Проблеми та Реакція
Ця практика викликала обурення серед науковців та письменників. Ванесса Хеггі, професор Бірмінгемського університету, засудила Superhuman за створення маленьких LLM на основі зібраних робіт, які торгують іменами і репутацією без згоди. Доступність відгуків від померлих істориків, як-от Девід Абулафія, ще більше посилює протиріччя.
Натхнення проти Підтримки: Як Це Працює
Grammarly стверджує, що AI надає пропозиції, натхненні роботами цих експертів, а не пряму підтримку. Джен Дакін, менеджер з комунікацій Superhuman, заявляє, що інструмент має направити користувачів до впливових голосів для подальшого вивчення. Незалежні огляди, однак, показують, що AI активно використовує “ідеї” та “концепції” від померлих авторів, таких як Вільям Странк-молодший та Маргарет Мітчелл.
Академічна Недовіра та Експлуатація
Історик К.Е. Обен стверджує, що ця система посилює глибоку недовіру до AI у гуманітарних науках. Вона наголошує, що реальні експерти не беруть участі у створенні цих оглядів і що зводити наукові праці до простої роботи ігнорує особистість вченого. Ця практика особливо обурлива, оскільки гуманітарні науки стикаються з атаками і скороченнями фінансування, що продовжуються.
Ефективність та виявлення
Нові AI-інструменти не позбавлені недоліків. Плагіат-чекер Grammarly не зміг виявити пряму цитату із “Сімпсонів”, що підкреслює обмеження його можливостей виявлення. Незважаючи на ці недоліки, функція може спонукати студентів покладатися на AI для академічної роботи, потенційно розмиваючи межі між допомогою та обманом.
Майбутнє AI в освіті
Розширення AI-інструментів для написання текстів викликає побоювання щодо майбутньої освіти. Дехто побоюється, що ці технології в кінцевому підсумку можуть замінити вчителів. Чи реальним є такий результат, залишається побачити, але тенденція вказує на зростаючу залежність від штучного інтелекту в академічному середовищі.
На закінчення, остання функція Grammarly є тривожним кроком до комерціалізації інтелектуальної праці та експлуатації спадщини письменників та вчених без їхньої згоди. Етичні наслідки симуляції досвіду – особливо померлих – глибокі, а довгострокові наслідки для академічного середовища залишаються невизначеними.
