Агресивна тактика правозастосування Служби імміграційного та митного контролю (ICE) призводить до колапсу судової системи США, особливо у таких штатах, як Міннесота. З грудня операція “Metro Surge” призвела до арешту близько 4000 осіб, викликавши шквал юридичних викликів, які перевантажують федеральні суди за межами їхніх можливостей.
Згідно з судовими документами, кількість петицій habeas corpus, поданих у Міннесоті за останні місяці, майже відповідає загальній кількості, поданій по всій території США за цілий рік. Цей сплеск є прямим наслідком збільшення кількості затримань та змін у політиці, реалізованих за адміністрації Трампа, які серйозно обмежили доступ затриманих до правового захисту. У результаті система перевантажена суддями, адвокатами та прокурорами, тоді як затримані мучилися в ув’язненні, часто далеко від дому, навіть після того, як судді розпорядилися про їхнє звільнення.
Межа Міцності для Юристів
Величезна кількість справ наочно позначається на юридичних спеціалістів. Один з імміграційних адвокатів Міннесоти, Грем Охала-Барбур, зізнається, що він поглинений петиціями habeas: «Я ніколи в житті не вимовляв слово habeas стільки разів». Виснаження є системним. Колишній помічник окружного прокурора США Джулі Ле навіть благала суддю оголосити її в зневазі суду, щоб отримати перерву від безперервної роботи, перерахувавши 88 справ, якими вона займалася на той момент. Пізніше Ле пішла у відставку, прямо заявивши суду: “Ця робота відстій”.
Офіс окружного прокурора США в Міннесоті визнав, що йому важко справлятися з припливом справ, визнавши, що один судовий наказ, який вимагає звільнення затриманого, був пропущений. Ситуація ще гірша для самих затриманих, багато з яких описують переповнені та антисанітарні умови, включаючи спільний вміст у камерах з хворими на Covid та тиск з метою самодепортації.
Зміни в Політиці, що посилюють кризу
Криза виникає через дві ключові зміни в імміграційній політиці: по-перше, суттєве збільшення числа затриманих (понад 70 000 станом на 25 січня, порівняно з менш ніж 15 000 за попередньої адміністрації), а по-друге, обмежувальна переінтерпретація Закону про імм. Ця переінтерпретація фактично усунула право на слухання щодо звільнення під заставу для багатьох нелегальних іммігрантів, яким раніше було б надано таке право.
Внаслідок петиції habeas стали основним, а в деяких випадках єдиним способом для затриманих оскаржити свій висновок. Апеляційний суд П’ятого округу нещодавно підтримав інтерпретацію адміністрації Трампа, що ще більше ускладнило ситуацію для затриманих у в’язницях Техасу, які перебувають під юрисдикцією цього суду.
Системні Збої та Відсутність Відповідальності
Проблема виходить за межі робочого навантаження. Державні юристи щосили намагаються дотримуватися судових наказів, залишаючи затриманих під вартою довше, ніж це передбачено законом. Один суддя назвав це недотримання загрозою «правам людей під вартою та цілісності самої конституційної системи».
Швидка зміна окружних прокурорів, які займаються цими справами (Джулі Ле та Ана Восс обидві залишили свої посади), вказує на більш глибокі системні проблеми. Ситуація не обмежується Міннесота; аналогічні сплески петицій habeas були зареєстровані в Техасі та Джорджії, при цьому з січня 2025 року по всій країні було подано понад 18 000 справ.
Поточна криза демонструє, як агресивне імміграційне правозастосування у поєднанні із змінами у правовій політиці може перевантажити судову систему США, прирікаючи як юридичних фахівців, так і затриманих на цикл виснаження та несправедливості.
Масштаб цих юридичних викликів нестійкий. Без системної реформи судова система продовжуватиме тріщати під вагою правоохоронної політики ICE.
