Silicon Valley membenci peraturan. Antropik menyukainya. Atau paling tidak, versi peraturan yang mereka buat sendiri.
Tahun lalu, perusahaan ini mendukung undang-undang transparansi baru di California dan New York. Perusahaan teknologi besar melawan mereka dan berteriak bahwa birokrasi akan menghambat inovasi. Anthropic berkata biarkan mereka masuk. Tapi tunggu. Ini menjadi lebih aneh. Perusahaan sekarang mengklaim undang-undang tersebut sudah usang. Mereka menginginkan yang lebih keras. Lebih cepat.
“RUU keselamatan yang berfokus pada transparansi pada tahun 2025 adalah sebuah permulaan, namun kemampuan bergerak dengan cepat,” kata Cesar Fernandez, kepala hubungan luar negeri AS. “Pelaporan mandiri tidak lagi cukup bagi para pemain besar.”
Ayo. Kekayaan Anda hampir $1 triliun. Anda biasanya meminta pemerintah untuk mundur.
Antropis dibangun di atas kontradiksi yang aneh. Misi mereka? “Memastikan dunia bertransisi dengan aman melalui AI yang transformatif.” Strategi mereka? Bangun bisnis besar dan menguntungkan. Untuk memenuhi tujuan pertama, mereka mendukung peraturan keras yang dirancang untuk mencegah bencana keuangan atau, lebih buruk lagi, jatuhnya korban jiwa dalam jumlah besar. Rasanya seperti krisis identitas perusahaan yang berhasil.
Audit dan Tuduhan
Mereka tidak hanya menginginkan transparansi. Mereka menginginkan bukti.
Anthropic mendukung RUU Illinois yang mewajibkan auditor pihak ketiga untuk proses keselamatan. Baru-baru ini, mereka mendukung kebijakan Massachusetts dengan gigih. Jaksa Agung negara bagian akan memiliki wewenang untuk menutup laboratorium yang tidak patuh. Perintah. Yang asli.
Fernandez segar dalam peran ini. Dia berasal dari FanDuel. Sebelumnya, Uber. Dia tahu bagaimana memenangkan pertarungan kebijakan ketika Kongres mengalami kebuntuan dan negara-negara bagian mengambil alih.
Namun tidak semua orang menerima tindakan keselamatan yang mulia ini.
David karung. Mantan raja AI di pemerintahan Trump. Menurutnya itu hanya tipuan.
“Anthropic menjalankan strategi parit regulasi yang canggih,” tulis Sacks. “Mereka menciptakan rawa birokrasi untuk menenggelamkan perusahaan rintisan yang lebih kecil. Menjual rasa takut untuk mengamankan dominasi pasar.”
Fernandez membantahnya. Keras.
Dia menunjukkan bahwa rancangan undang-undang tersebut menargetkan “pengembang model AI besar.” Sebuah istilah yang didefinisikan secara longgar tetapi biasanya membutuhkan pendapatan $500 juta. “Sulit bagi sebuah startup untuk memenuhi ambang batas tersebut,” bantahnya.
Tapi lihat sekeliling. Intelijen Super yang Aman. Mistral. Lab Mesin Berpikir. Mereka mengumpulkan miliaran dolar. Belum menghasilkan miliaran. Namun kesenjangannya semakin dekat. Era “startup” memasuki era “mega-corp” lebih cepat daripada definisi yang dapat diperbarui.
Kemunafikan Keamanan?
Anthropic berpendapat bahwa perusahaan mana pun yang cukup kuat untuk menyebabkan kekacauan harus menghadapi aturan yang sama. Ini adalah perlombaan menuju puncak, kata mereka. Sistem yang paling aman menang.
“Kita perlu memastikan transisi ini baik bagi masyarakat Amerika dan kemanusiaan,” kata Fernandez. “Jika Anda membangun AI yang kuat, Anda bertanggung jawab atas hal tersebut. Transparansi adalah prioritas utama.”
Kedengarannya masuk akal. Sampai Anda melihat apa yang tidak diizinkan oleh Anthropic.
Dalam dokumen kebijakan baru, mereka menyarankan pemerintah harus memblokir penerapan model yang tidak aman. Pemerintah negara bagian, khususnya.
Tunggu sebentar.
Ingat perintah pemerintahan Trump. Yang memaksa Anthropic mengeluarkan model Mythos dan Fable 5 untuk pengguna asing? Arahan pengendalian ekspor? Antropik bukanlah penggemarnya. Mereka menulis di blog bahwa model pemblokiran memerlukan proses federal yang adil dan transparan. Bukan arahan administratif.
Sekarang mereka ingin anggota parlemen negara bagian memegang hak veto tersebut. Meskipun hak federal untuk melakukan hal tersebut… rumit bagi mereka? Fernandez menyebutnya sebagai “percakapan yang terus berkembang”. Eufemisme yang bagus untuk “pilih blok mana yang sakit”.
Kartu Tiongkok
Secara federal, keadaannya berubah.
Bulan lalu, Anthropic menulis surat yang menuduh Alibaba melakukan “penyulingan”. Kata yang bagus untuk mencuri rahasia melalui dorongan yang cerdas. Anthropic mengklaim ini digunakan untuk membangun AI saingannya dari Tiongkok.
Beberapa peneliti menyebut ini sebagai gertakan. Penangkapan regulasi murni dengan nama lain. Argumennya? Dorong pelarangan model bobot terbuka Tiongkok. Ketika alat-alat tersebut menjadi gelap, dunia usaha Amerika menjadi panik. Kepada siapa mereka berpaling? Perusahaan Antropis.
Itu sesuai dengan polanya. Dario Amodei telah lama memperingatkan Kongres tentang AI sumber terbuka. Model terbuka merupakan ancaman terhadap pengendalian. Model tertutup aman. Dan menguntungkan.
Di tingkat negara bagian? Fernandez mengklaim mereka tidak menargetkan sumber terbuka. Dia mengatakan ini tentang “kemampuan”, bukan “konstruksi”. Jika suatu model cukup kuat, maka model tersebut akan diatur. Sederhana.
Tapi benarkah?
Model Anthropic terbaru menempatkan kerentanan keamanan siber dalam sorotan global. Mereka telah berteriak tentang risiko bencana AI selama bertahun-tahun. Dan sekarang, dengan situasi yang memanas, mereka ingin para anggota parlemen mengencangkan sekrupnya.
Lagipula, untuk pesaing mereka.
