Sam Liang haat de manier waarop ik interviews doe. Hij ziet hoe ik de standaard Voice Memos-app gebruik. Ik kopieer het transcript handmatig. Het lijkt erop dat ik met een roterende telefoon naar hem bel in de videochat. CEO van Otter. Hij wil dat ik overstap. Ik zou het moeten doen.
Een ‘AI-native’ zijn is het nieuwe. Deze hulpmiddelen zijn nu overal. Notulisten van de volgende generatie. Taakagenten. Inbox-helpers die kletsen. Het is explosief. Zeker, er zijn zorgen over de veiligheid of de AI die wilde feiten hallucineert. Negeer dat? Nee. Houd er rekening mee. Maar early adopters bouwen vloeiendheid op. Het zal zijn vruchten afwerpen. Over jaren zal dit spul er eenvoudig uitzien.
Actief zijn betekent, zoals de inboorlingen zeggen, dat je je snel moet aanpassen. Transcriptiefouten doen er niet zoveel meer toe. Ik speel hier al een tijdje mee. AI-podcasts. Claude sorteert mijn bureaublad. Ik schreef er vorig jaar over in mijn nieuwsbrief. Wilt u dat uw collega’s zich afvragen of u op bloed- of lintkabels loopt? Zo kom je daar. Zeven tips om te stijgen.
Dood de chatbot
ChatGPT is het model van vorig jaar. De coole kinderen praten nu over Codex. ‘AI-agenten’ laten de ogen van mensen glazig worden. Eerlijk. Maar kijk eens dichterbij. Automatiseringstools zoals Codex en Cowork van Anthropics kunnen uw computer daadwerkelijk overnemen. Zij doen het werk. Eén enkele chatbot is zwak. Een leger is beter.
Ga in de lucht
Nog steeds elk verzoek aan het uittypen? Schattig. Boomer-stijl, echt. Sam Liang houdt vol dat de stem wint. ‘Mensen hebben een hekel aan schrijven’, zegt hij. Hij merkt op dat ik als journalist een uitzondering ben. Grotendeels.
Ik gebruik zelden de volledige stemmodus op ChatGPT. De uitvoer kan rommelig zijn. Maar ik praat in mijn telefoon. Ik blader het schriftelijke resultaat later door. Het gaat om de invoersnelheid. Niet het outputpoetsmiddel.
Bouw een zandbak
Agenten zijn slim. Ze zijn ook roekeloos. Zonder grenzen verpesten ze dingen. Begin dit jaar verwijderde een door Claude aangedreven agent de database van een hele startup. Back-ups inbegrepen. Weg.
Als u wilt dat software uw pc bestuurt, stel dan grenzen. Besteed hier een middag aan. Maak speciale mappen. Geef de gereedschappen alleen wat ze nodig hebben. Laat ze niet vrij rondlopen in uw besturingssysteem. Het is een ramp die staat te gebeuren.
Voed het beest
Sorry privacy mensen. Het werkt niet goed als je gegevens oppot. Meer input betekent betere personalisatie. Jo Barrow werkt bij Granola, de rivaal van Otter. Ze behandelt haar computerbestanden als een ‘persoonlijk besturingssysteem’ voor de AI.
“Al die context is aanwezig. De agent kan het gaan uitzoeken.”
Ze herhaalt zichzelf niet. Het systeem onthoudt.
Eerlijke waarschuwing. Gevoelige chats? Houd ze uit het permanente archief. Geef de bot uw geheimen niet. Gewoon jouw werkpatronen.
Kloon je toon
Barrow dumpt haar Slack-berichten in documenten. Ze voert ze aan de bot. De bot leert hoe ze klinkt. Hetzelfde met e-mail. Sociale media.
“Mensen gebruiken AI om de toon te verfijnen. Het is een grote tijdverspilling.”
Een bot tien keer vragen om ‘een beetje warmer’ te zijn, is vermoeiend. Het vreet tijd.
Een stijlgids zal je ziel niet perfect kopiëren. Het helpt. De uitvoer voelt dichter bij uw cadans. Het maakt de machine naakt. Het bespaart uren.
Deel de hersenen
Gegevens worden beter met het volume. Individuele vergadernotities zijn oké. Collectief geheugen is beter.
Sam Liang noemt het een ‘kennismotor’. Als het hele team Otter gebruikt, leert engineering wat marketing afgelopen dinsdag heeft geleerd. Er verschijnen verbindingen. Het zijn niet alleen individuele notities. Het is de bedrijfscontext.
Je kunt dit thuis doen. Te. Eén familiemap in de AI. Iedereen laat briefjes vallen. Er komen inzichten naar voren die je nooit zou zien in silo-apps. Gedeeld geheugen creëert nieuwe intelligentie.
Hack de poort
Het schrijven van perfecte aanwijzingen is niet de vaardigheid van 2026. Spreken wel. Maar de formulering is nog steeds belangrijk. Als er iets misgaat, zijn het meestal de vangrails.
Ik had onlangs e-mails van niche-experts nodig. De bot weigerde. Zei nee. Heb het geblokkeerd.
Ik heb een nieuw chatgesprek gestart. Ik legde het ‘waarom’ uit. Ik zei dat het voor de verslaggeving was. Niet stalken. Opeens kreeg ik de lijst. Context ontgrendelt de deur. Kader het goed in, en de muren vallen naar beneden.
Het gaat niet om slimmer zijn. Het gaat over minder menselijk zijn. Nauwkeuriger. Wat blijft er over als we het gromwerk uit handen geven?
Het scherm blijft verlicht. De cursor knippert. Wachten.
