Вступ
Кара Свішер з WIRED — відома фігура в технологічній журналістиці, відома своїми проникливими інтерв’ю та безстрашними запитаннями. У цій широкомасштабній бесіді вона розмірковує про свою кар’єру, розповідає про ключових лідерів у галузі технологій, обговорює зміну відносин між індустрією та урядом і торкається унікальних проблем, з якими стикаються жінки у світі технологічної журналістики, де домінують чоловіки.
Кар’єра та підхід
Свішер десятиліттями висвітлює індустрію технологій, беручи інтерв’ю у засновників і керівників на різних етапах їхньої кар’єри. Вона описує свій стиль інтерв’ю як прямий і незворушний – вона не ухиляється від складних тем і не пом’якшує повідомлення. Ця відвертість інколи викликала критику, особливо щодо її зовнішнього вигляду (вона не носить макіяж) або сприйманої «дівочої» поведінки. Свішер відкидає цю пораду, стверджуючи, що амбіції та впевненість важливіші за відповідність очікуванням. Вона відволікає негатив гумором і дотепністю, реагуючи на критику жартами або, як це зробив один із її синів під час телеінтерв’ю, просто ставлячи навідні запитання у відповідь.
Оцінка технологічних лідерів
Спираючись на десятиліття висвітлення, Swisher пропонує чіткі оцінки ключових фігур:
- Марк Кубан: Незважаючи на початкове враження про нього як про «дурного й зарозумілого» (мається на увазі його ранні дні продажу своєї компанії Yahoo), Свішер став поважати його розвиток і зрілість, особливо після недавнього інтерв’ю. Вона вважає його мислячим і розвиненим.
- Браян Ческі (Airbnb): Свішер щиро цінує Ческі за чесність і видимі зусилля щодо вдосконалення.
- Ілон Маск: Свішер, якого визнають складною фігурою, вважає, що його дії часто керуються факторами, що виходять за межі простого злого наміру, хоча вони, безперечно, проблематичні.
- Марк Цукерберг: незмінно займає останнє місце у своєму підході до відповідальності та впливу на суспільство. Свішер вважає своє нещодавнє політичне зближення розчаровуючим, і він часто ставить власні інтереси на перше місце або відчуває переслідування та прагне використати свій вплив.
- Тім Кук (Apple): Свішер вважає дивним те, що Кук, особливо перед виходом на пенсію, підтримує нинішню адміністрацію. Вона сумнівається, чи відповідає це вартості акцій чи державним обов’язкам, припускаючи, що це може бути недалекоглядним.
- Сергій Брін (Google): Свішер відзначає зміну Бріна у підтримці Дональда Трампа, що контрастує з можливим розчаруванням його сім’ї. Вона розглядає це зближення як потенційно негативний розвиток подій.
Відносини промисловості та уряду
Свішер критикує відкриті прояви лояльності до нинішньої адміністрації з боку деяких технічних лідерів. Вона відрізняє це від стандартного лобізму («обід і пожертвування») як більш показну, майже дитячу поведінку. Вона задається питанням, чи це дійсно необхідно для бізнесу («наплічники, прикрашені ініціалами D і T»), чи це пов’язано з прагненням до влади, особливо у випадку Цукерберга, який постійно відчуває себе жертвою і прагне володіти своїм впливом.
“Дівчача” етика та поради для жінок
Коли її запитали, що вона порадить жінкам-початківцям у технологічній журналістиці, вона відкидає думку про потребу зовнішнього підтвердження. Вона радить ігнорувати негатив, відволікати критику гумором і зосереджуватися на тому, щоб бути собою. Вона описує свій підхід не як «підлий», а як чесний, прямий і, можливо, навіть «надто милий» у відверненні негативу, не втрачаючи його гостроти.
Висновок
Свішер малює портрет технологічної індустрії як складний і часто суперечливий. Лідери варіюються від потенційно відповідальних (Ческі) до проблематичних (Цук, Маск) і дивовижно спокійних (Кук). Її власний шлях, позначений цілісністю та відмовою поступатися, зробив її грізним голосом, який орієнтується в цьому ландшафті, не боячись вказати на тих, на кого вона вважає, що не відповідальні, включаючи своїх однолітків у галузі.
