Компанія Ring, що належить Amazon, припинила співпрацю з фірмою з виробництва технологій спостереження Flock Safety після широкої громадської критики. Це рішення було лише через кілька днів після того, як Ring показала рекламний ролик під час Суперкубка, в якому камери дверного дзвінка представлялися як інструменти для пошуку домашніх тварин, що втратилися, що критики назвали вторгненням в особисте життя.
Перервана Співпраця
Ring планувала інтегрувати свої домашні камери безпеки із системами розпізнавання номерних знаків Flock Safety, що дало б змогу реалізувати функцію під назвою «Запити Співтовариства». Це дозволило б домовласникам за бажанням ділитися відеозаписами зі своїх камер безпосередньо з правоохоронними органами під час розслідувань. Про припинення партнерства було оголошено в четвер, при цьому Ring заявила про свою відданість «надійному захисту конфіденційності та прозорості».
Реклама у Час Суперкубку та Реакція Суспільності
30-секундний ролик, показаний під час Суперкубка, демонстрував, як функція «Пошукова група» від Ring може відслідковувати собаку, що загубилася, перехресно посилаючись зображення з камер в околицях. Незважаючи на те, що реклама позиціонувалася як зворушлива історія, вона викликала обурення серед прихильників конфіденційності, які стверджували, що вона нормалізує постійне спостереження та збирання даних.
Цей скандал підкреслює ширшу тенденцію: споживачі все більше стурбовані тим, як технологічні компанії збирають та передають персональні дані, особливо коли йдеться про правоохоронні органи. Невдоволення громадськості інвазивними технологіями стеження зростає, що підтверджується швидкою та негативною реакцією на рекламу Ring.
Чому це має значення
Партнерство між Ring та Flock Safety значно розширило б доступ правоохоронних органів до приватних відеозаписів із камер спостереження. Дозволяючи домовласникам добровільно ділитися даними, програма оминала традиційні вимоги до ордерів, одночасно надаючи поліції величезний обсяг інформації про стеження в режимі реального часу.
Ключовий висновок: відмова Ring показує, що навіть великі технологічні компанії чутливі до суспільної думки, коли йдеться про конфіденційність. Компанія, ймовірно, вирішила, що довгострокові репутаційні збитки від продовження партнерства переважають переваги тісніших зв’язків із правоохоронними органами.
Зрештою, Ring відмовилася від спірної ініціативи, залишивши без відповіді питання про майбутнє приватного спостереження та його роль у роботі поліції.
