července. Meta vytvořila skutečnou explozi. Jejich nová aplikace AI umožnila uživatelům označovat instagramové účty a vytvářet obrázky na základě vzhledu těchto lidí. Trik? Tato funkce byla ve výchozím nastavení povolena. Uživatelé museli bojovat, aby to vzdali.
Špatný nápad.
Tvůrci obsahu se vzbouřili. Videa s návodem, jak tuto funkci deaktivovat, se stala virální. Sam Soin Yang vyjádřil myšlenky milionů diváků: proč nám vnucovat umělou inteligenci, když ji nechceme? Nežádali jsme o to. Jen jsme chtěli zveřejnit fotky.
O tři dny později se Meta stáhla. Tři dny. Přiznali, že funkce „se minula účinkem“. Upřímně řečeno, rekordně krátká životnost pro uvedení nového produktu na trh. Thorin Klowsowski z Electronic Frontier Foundation označil reakci za okamžitou a rozšířenou. Rychlá spravedlnost pro ochranu digitálních práv? Možná. Nebo prostě panikařit.
„Tato funkce minula cíl,“ řekla Meta a vrátila změny rychleji, než většina trendů vybledne.
Žiji v zákopech pro opt-out mnohem déle. Nedávno jsem v Dokumentech Google deaktivoval „Ask Gemini“. Objevil se sám, bez pozvání. Hrál jsem s nastavením a cítil, jak tlak stoupá. Nejedná se o ojedinělý případ. Tento rituál opakuji na Dropboxu, LinkedIn, Facebooku. Je to vyčerpávající.
Ben Winters tomu říká „status quo odmítnutí“. Meta? Jsou to králové tohoto chaosu. Vytvořili svět, kde je soukromí honbou za pokladem. Pamatujete si na vylepšené prohlížení Facebooku? Sledoval každý web, který jste navštívili. Potřeboval jsem vědět, jak to vypnout. Většina nevěděla.
Meta tento přístup obhajuje. Zástupce Daniel Roberts napsal pěkný dopis o tom, jak by uživatelé měli převzít kontrolu nad svými daty. O výzkumu. O TTC Labs. Hezká slova.
Realita je jiná. Woodrow Hartzog z Bostonské univerzity poukazuje na jednoduchou pravdu: výhra standardně. Lidé nechávají předvolby tak, jak jsou. Pokud je předvolba „souhlasím“, automaticky souhlasíte. Tečka. Jsi příliš unavený. Nebo příliš zaneprázdněný. Nebo obojí.
Evropa to pochopila. Článek 25 GDPR vyžaduje „ochranu soukromí ve fázi návrhu“. Sbírejte pouze to, co je nezbytné. Předem vyberte možnost nejvíce ochrany. To zní zásadně. To by měl být zákon všude.
Místo toho máme nejednotné státní zákony. Kalifornie se snaží. Maryland se snaží. Odpočinek? Divoký západ vypínačů. Připadá mi to osobní, jako by to byla moje chyba, že jsem v nabídce vynechal nějakou položku. Jako bych potřeboval vyřešit limericky, aby moje data zůstala v bezpečí. Nemělo by to tak být.
Winters to považuje za federální problém. Vlády musí zasáhnout, když společnosti začnou ve velkém měřítku zneužívat. Minulé pokusy selhaly. Zůstává optimistický. Hněv veřejnosti roste.
Na výběru designu záleží. Technologie není neutrální. Říci „je to jen nástroj“ je úskok. Tím se skryjí následky. Pokud vytvoříte nástroj deepfake a automaticky zapojíte miliony uživatelů, deepfakes jsou nevyhnutelné. Stane se to.
Jsme nuceni přijmout realitu, kterou nechceme.
Chceme tohle? Svět, kde je standardem nepoužívat vlastní obličej?
