Solos a toujours été le spécialiste de l’audio dans la salle. Pas de caméras, juste du son. Mardi change légèrement cela.
La société a annoncé deux nouveaux modèles. Le AirGo A6 reste fidèle à ses racines. Audio uniquement. L’autre ? Le AirGo V2. C’est une caméra.
299 $. Exactement le même prix que Meta a appliqué à ses dernières lunettes intelligentes la semaine dernière. L’objectif n’était pas subtil. Solos voulait « éclipser » le réseau social bleu. Et honnêtement, les spécifications sont vérifiées. Capture vidéo, mode photo, lecture de musique. Il existe même un assistant IA qui peut voir ce que vous regardez. Vous pouvez également insérer des verres correcteurs. La batterie dure dix à douze heures. Tarif standard, vraiment.
Voici cependant la tournure.
Vous n’êtes pas obligé de porter les yeux pour toujours. Solos vend un Kit de confidentialité. 79 $. C’est un ensemble de clips. L’un est un bouclier physique qui recouvre l’objectif. La caméra ne peut pas voir à travers le plastique, votre enregistrement s’arrête donc. Vous redevenez une personne ordinaire portant des lunettes d’apparence normale dotées de capacités audio. Il y a aussi un clip polarisé dans le mix.
La confidentialité n’est plus seulement un logiciel, c’est du matériel que vous devez gérer.
Est-ce réellement efficace ? C’est discutable.
L’achat d’un accessoire séparé pour résoudre un problème de confidentialité semble fastidieux. Cela ajoute des étapes. Qui a vraiment envie de sortir un clip en plastique de sa poche à chaque fois qu’il entre dans un théâtre ? Ou une réunion privée ? Cela invite à l’erreur humaine. Oublie ça. Je m’en fiche. De plus, le bouclier n’est pas permanent. Rien n’empêche un utilisateur malveillant de retirer le clip en cours d’interaction une fois qu’il a passé une corde de velours ou est entré dans une zone sans caméra. Le verrou est sur votre visage, mais il est facile à désarmer.
Nous avons déjà été brûlés par les caméras Solos.
Vous vous souvenez du Solos AirGo Vision original ? Lancé en 2024. Nous ne l’avons pas noté très bien. WIRED mettez-le dans la pile « Ne vous embêtez pas ». Le design était correct. Les commandes tactiles étaient un casse-tête. La qualité médiatique était… là. Mais l’application ? Il buvait du pouvoir et exigeait des autorisations qu’il n’avait pas le droit de demander. C’était compliqué.
Meta a placé la barre pour les lunettes intelligentes grand public, haute ou non, Solos a dû la franchir.
Le marché est bondé. Google et Samsung s’associent sur Android XR, avec du nouveau matériel de Warby Parker et GentleMonster disponible cette année. Selon certaines rumeurs, Apple serait en train de créer sa propre version. Même les plus petits acteurs comme Even Realities redoublent d’efforts en matière de conceptions sans caméra. Ils voient le facteur de fluage. Ils veulent éviter l’étiquette de « lunettes perverses ».
Solos essaie d’avoir le gâteau et de le manger aussi. Le pivot de la confidentialité intervient après que Meta ait fait face à une forte chaleur pour avoir ajouté silencieusement un code de reconnaissance faciale à ses appareils, puis l’avoir retiré après un tollé. Le capital confiance de Meta est faible. Ils ont également annoncé la semaine dernière qu’ils commenceraient à facturer des frais d’abonnement pour des fonctionnalités qui étaient auparavant gratuites. Ce n’est pas le bon moment pour une poussée matérielle.
Mais les dirigeants de Meta voient une opportunité dans cet espace calme. Le directeur technique Andrew Bosworth a admis qu’il existe une demande pour des appareils uniquement audio. Il l’a dit lui-même : « La demande du marché pour ce produit, c’est sûr. »
Pourtant, Meta garde la caméra bien en vue. Pour l’instant.
Jusqu’à ce que le roi forme une paire aveugle, Solos espère se tailler une niche. Une niche avec un clip à 79 $.
