Cela se reproduit.
Le ministère britannique de la Science, de l’Innovation et de la Technologie a lancé une nouvelle explosive mardi soir. Ils veulent un couvre-feu par défaut. Spécifiquement destiné aux jeunes de seize et dix-sept ans. Pas de défilement entre minuit et six heures du matin. Cela semble dur mais vous pouvez le désactiver. Techniquement parlant, ce n’est pas obligatoire, ce qui en fait plutôt une suggestion déguisée en loi.
Ce n’est cependant pas l’événement principal.
C’est un échauffement. La grande interdiction – interdiction totale des médias sociaux pour les enfants de moins de seize ans – entre en vigueur au printemps 2027, à la suite de la controversée loi sur la sécurité en ligne. Cette loi existante oblige les plateformes à prouver que vous avez dix-huit ans avant de diffuser du porno ou du contenu préjudiciable. Ainsi, lorsque ces adolescents atteignent l’âge de seize ans, ils se retrouvent confrontés à un vide numérique.
Ces mesures contribuent à garantir qu’il n’y ait pas de précipice en matière de protection
C’est du moins ce qu’ils disent. La logique est que si les moins de seize ans ne voient jamais ces applications en raison de l’interdiction de 2027, ils auront besoin de garde-fous lorsqu’ils y auront finalement accès à seize ans. Le gouvernement veut briser les boucles de la dépendance. Fini les vidéos en lecture automatique. Pas de flux infinis proposant du contenu hyper-personnalisé conçu pour pourrir votre capacité d’attention.
Il est désactivé par défaut.
Vous pouvez le rallumer. Le pouvoir appartient à l’utilisateur, du moins sur le papier.
Liz Kendall, la secrétaire britannique à la Technologie, l’a présenté comme une mesure sanitaire. Dors, argumenta-t-elle. Concentrez-vous sur l’école. Du temps en famille. Les platitudes classiques que l’on entend lorsque les politiciens se sentent impuissants face aux algorithmes. Nous voulons que les jeunes s’épanouissent en ligne, a-t-elle déclaré, sous-entendant qu’Internet actuel rend difficile l’épanouissement.
Est-ce vrai ? Ou s’agit-il simplement d’un contrôle déguisé en souci ?
Les règles s’arrêtent là. Pas tout à fait.
Il y a plus. Le DSIT a fait allusion à un contrôle plus strict de l’IA. Pauses chatbot obligatoires pour les mineurs de moins de dix-huit ans. Une interdiction stricte des robots qui simulent une romance ou offrent des conseils dangereux en matière de santé mentale. Si un chatbot constitue une « menace sérieuse » pour les enfants, il pourrait être complètement retiré des étagères. Il s’agit d’un étrange changement d’orientation réglementaire, mais cohérent avec le climat de peur actuel entourant l’intelligence artificielle.
Ils veulent également enseigner l’éducation aux médias. De meilleurs programmes scolaires sur les préjugés technologiques et la désinformation. Comment repérer les contenus violents. Comment repérer la misogynie.
Les parents sont à bord. Au Royaume-Uni, neuf personnes sur dix souhaitent un âge minimum pour accéder aux réseaux sociaux. Les États-Unis sont à la traîne, mais près de soixante pour cent des adultes soutiennent une interdiction pour les moins de seize ans. Tout le monde déteste la crise du temps passé devant un écran, même si nous regardons dans le verre à chaque heure de la journée. La première série de ces règlements sera soumise au Parlement plus tard cette année. De toute façon, ils ne seront mis en ligne qu’en 2027, nous avons donc le temps de paniquer ou de nous préparer, selon ce qui convient au récit. L’horloge tourne pour les algorithmes, c’est sûr, mais le code lui-même change à peine du jour au lendemain.
