Está sucediendo de nuevo.
El Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología del Reino Unido lanzó una noticia explosiva el martes por la noche. Quieren un toque de queda predeterminado. Específicamente para jóvenes de dieciséis y diecisiete años. No hay desplazamiento entre la medianoche y las seis de la mañana. Suena duro pero puedes apagarlo. Técnicamente hablando, no es obligatorio, lo que lo convierte más bien en una sugerencia disfrazada de ley.
Sin embargo, este no es el evento principal.
Es un calentamiento. La gran prohibición (prohibición total de las redes sociales para niños menores de dieciséis años) comienza en la primavera de 2027, tras la controvertida Ley de Seguridad en Línea. Esa ley existente obliga a las plataformas a demostrar que tienes dieciocho años antes de publicar pornografía o contenido dañino. Entonces, cuando estos adolescentes cumplen dieciséis años, se encuentran con un vacío digital.
Estas medidas ayudan a garantizar que no haya un precipicio en la protección.
O eso dicen. La lógica es que si los menores de dieciséis años nunca ven estas aplicaciones debido a la prohibición de 2027, necesitarán barreras de seguridad cuando finalmente obtengan acceso a los dieciséis años. El gobierno quiere romper los círculos de la adicción. No más vídeos de reproducción automática. No hay feeds infinitos que sirvan contenido hiperpersonalizado diseñado para arruinar tu capacidad de atención.
Se desactiva de forma predeterminada.
Puedes volver a encenderlo. El poder permanece en el usuario, al menos en papel.
Liz Kendall, secretaria de Tecnología del Reino Unido, lo planteó como una medida de salud. Duerme, argumentó. Centrarse en la escuela. Tiempo con la familia. Los clásicos tópicos que escuchamos cuando los políticos se sienten impotentes frente a los algoritmos. “Queremos que los jóvenes prosperen en línea”, dijo, dando a entender que la Internet actual hace que sea difícil prosperar.
¿Es eso cierto? ¿O es simplemente control disfrazado de cuidado?
Las reglas terminan ahí. No exactamente.
Hay más. El DSIT insinuó un control más estricto de la IA. Descansos obligatorios del chatbot para menores de dieciocho años. Una prohibición estricta de los robots que simulan un romance u ofrecen consejos peligrosos sobre salud mental. Si un chatbot representa una “amenaza grave” para los niños, es posible que lo retiren por completo de los estantes. Es un cambio extraño en el enfoque regulatorio, pero consistente con el sentimiento actual de miedo que rodea a la inteligencia artificial.
También quieren enseñar alfabetización mediática. Mejores planes de estudios escolares sobre el sesgo tecnológico y la desinformación. Cómo detectar contenido violento. Cómo detectar la misoginia.
Los padres están a bordo. En el Reino Unido, nueve de cada diez quieren una edad mínima para el acceso a las redes sociales. Estados Unidos está rezagado, pero cerca del sesenta por ciento de los adultos respaldan una prohibición para los menores de dieciséis años. Todo el mundo odia la crisis del tiempo frente a la pantalla, incluso cuando miramos el cristal cada hora de cada día. El primer conjunto de estas regulaciones llegará al Parlamento a finales de este año. De todos modos, no estarán disponibles hasta 2027, por lo que tenemos tiempo para entrar en pánico o prepararnos, lo que mejor se adapte a la narrativa. El tiempo corre para los algoritmos, sin duda, pero el código en sí apenas cambia de la noche a la mañana.
