Силиконовая долина ненавидит регулирование. Anthropic его обожает. Хотя, если быть точным, они любят лишь ту версию регулирования, которую создают сами.
В прошлом году компания активно поддержала новые законы о прозрачности в Калифорнии и Нью-Йорке. Крупные технологические гиганты оказали ожесточенное сопротивление, крича о том, что бюрократия задушит инновации. Anthropic же предложила: пусть вводят эти правила. Но есть нюанс. Стало еще страннее. Теперь компания заявляет, что эти законы уже устарели. Им нужны более жесткие меры. И быстрее.
«Законы о безопасности, сфокусированные на прозрачности, принятые в 2025 году, стали лишь первым шагом, но возможности ИИ развиваются стремительно», — говорит Сесар Фернандес, глава отдела связей с государственными органами США. «Самопроверка больше не достаточно для крупных игроков».
Да ладно. Вы оценивается почти в триллион долларов. Обычно вы требуете от государства отстать от вас.
Anthropic построена на странном противоречии. Их миссия? «Обеспечить безопасный переход человечества через эпоху трансформационного ИИ». Их стратегия? Создание масштабного и прибыльного бизнеса. Чтобы выполнить первое, они поддерживают жесткие правила, призванные предотвратить финансовые крахи или, что хуже, массовые жертвы. Это выглядит как корпоративный кризис идентичности, который, тем не менее, работает на них.
Аудит и обвинения
Они хотят не просто прозрачности. Они требуют доказательств.
Anthropic поддержала законопроект в Иллинойсе, обязывающий проводить аудит процессов безопасности независимыми третьими лицами. Недавно они одобрили политику Массачусетса с реальными санкциями. Генеральный прокурор штата получит право закрывать лаборатории, не соблюдающие требования. Инъюнктивы. Реальные.
Фернандес недавно занял этот пост. Он пришел из FanDuel. До этого работал в Uber. Он знает, как выигрывать политические битвы, когда Конгресс встал в тупик, а штаты берут на себя инициативу.
Но не все покупают эту показную заботу о безопасности.
Дэвид Сакс. Бывший «главный по ИИ» администрации Трампа. Он считает это ловушкой.
«Anthropic реализует изощренную стратегию создания регуляторного рва», — написал Сакс. «Они создают топь из бюрократии, чтобы утопить в ней мелкие стартапы. Нагнетание страха для закрепления рыночной гегемонии».
Фернандес жестко отрицает эти обвинения.
Он указывает, что законопроекты нацелены на «разработчиков крупных моделей ИИ». Термин, определяемый размыто, но обычно требующий выручки в размере 500 миллионов долларов. «Стартапам трудно достичь этого порога», — утверждает он.
Но оглянитесь вокруг. Safe Superintelligence, Mistral, Thinking Machines Lab. Они привлекают миллиарды инвестиций. Пока не зарабатывают миллиарды, но разрыв сокращается. Эпоха «стартапов» быстрее сливается с эпохой «мега-корпораций», чем успевают обновляться определения.
Гипокритизм в вопросах безопасности?
Anthropic утверждает, что любая компания, обладающая достаточной силой для создания хаоса, должна подчиняться тем же правилам. Это гонка наверх, говорят они. Побеждает самая безопасная система.
«Нам нужно убедиться, что этот переход пойдет на пользу американцам и человечеству», — сказал Фернандес. «Если вы создаете мощный ИИ, вы отвечаете за него. Прозрачность — приоритет номер один».
Звучит разумно. До тех пор, пока вы не посмотрите на то, что Anthropic не допускает.
В новом документе по политике они предлагают правительствам блокировать развертывание небезопасных моделей. Конкретно правительствам штатов.
Погодите-ка.
Вспомним указ администрации Трампа. Тот самый, который заставил Anthropic отключить доступ для иностранных пользователей к моделям Mythos и Fable 5? Директива по экспортному контролю? Anthropic ее не любила. Они написали в блоге, что блокировка моделей требует справедливого и прозрачного федерального процесса. А не административной директивы.
Теперь они хотят, чтобы законодатели штатов обладали правом вето. В то время как федеральное право на это… для них довольно сложное? Фернандес называет это «развивающимся диалогом». Приятный эвфемизм для выражения «выбирайте то, что вас не ранит».
Карта против Китая
На федеральном уровне правила игры меняются.
В прошлом месяце Anthropic направила письмо с обвинениями в адрес Alibaba в «дистилляции». Красивое слово для обозначения кражи секретов через хитрые запросы (промпты). Anthropic утверждала, что эти данные использовались для создания конкурирующего китайского ИИ.
Некоторые исследователи называют это блефом. Чистым регуляторным захватом, прикрытым другим именем. Суть аргумента: добиваться запрета на модели китайского ИИ с открытыми весами. Когда эти инструменты исчезнут с рынка, американские бизнесы впадут в панику. К кому они обратятся? К Anthropic Enterprise.
Это вписывается в общую картину. Дарио Амодей давно предупреждает Конгресс об ИИ с открытым исходным кодом. Открытые модели — угроза контролю. Закрытые модели — безопасны. И прибыльны.
На уровне штатов? Фернандес заявляет, что они не нацелены на открытый исходный код. По его словам, речь идет о «возможностях», а не о «методах создания». Если модель достаточно мощная, она регулируется. Просто.
Но правда ли это?
Последние модели Anthropic привлекли глобальное внимание к уязвимостям в кибербезопасности. Они годами кричат о катастрофических рисках ИИ. И теперь, оказавшись под прицелом, они хотят, чтобы законодатели затянули гаечные ключи.
На конкурентах, разумеется.
