Er zit nog geen cheque in de mail. Nog niet. Maar 67 miljoen Amerikanen vragen zich nog steeds af over een geest: een potentiële eenmalige betaling van $2.000. Het is niet gebeurd. Het zou misschien nooit gebeuren. Het gesprek zelf zorgt echter voor genoeg lawaai om de eigenlijke regels te overstemmen.
Dit is wat eerdere stimuleringsrondes ons leren. Het is geen belofte. Het is gewoon de enige blauwdruk die we hebben.
De IRS zal je waarschijnlijk niet achtervolgen voor belastingen
Frank Grimes runt een bedrijf voor woningkredieten in Florida. Hij heeft gezien hoe de wiskunde werkt tijdens crisisbetalingen. Zijn visie? Dat extra geld blijft vrij van uw belastbaar inkomen.
“Een enkele betaling van $ 2.000… wordt niet als belastbaar inkomen beschouwd”
Hij wijst op de CARES-wet. Die wet behandelde stimuleringsmaatregelen als een terugbetaalbaar belastingkrediet. Niet inkomen. Dit is belangrijk. Ontvangers van de sociale zekerheid betalen federale belastingen op een percentage van hun uitkeringen op basis van ‘gecombineerd inkomen’. Als stimulans telt als inkomen. Uw belastingschijf stijgt. Grimes zegt dat dit gepensioneerden ertoe zou hebben gedwongen meer belasting te betalen dan nodig was. De vorige wet verhinderde dat.
Als het Congres nog een controle doorstaat. Verwacht dezelfde truc. Het maakt het ook goedkoper voor de overheid. Niemand wil een kleinere cheque uitschrijven aan de begunstigden, zodat de Schatkist het wisselgeld via belastingen kan terugkrijgen.
Uw pensioencheque blijft even groot
Dit deel is eenvoudig. Uw socialezekerheidsuitkering is niet gebaseerd op hoeveel contant geld u vandaag in uw zak heeft. Het is gebaseerd op wat u veertig jaar geleden verdiende.
Caroline Rakker. Zij is een geregistreerd analist van de sociale zekerheid. Deze vraag ziet ze vaak. Haar antwoord is direct. Een eenmalige betaling verandert niets aan uw maandberekening. Het leidt niet tot een terugvordering. Het verlaagt de standaarduitkering waarvoor u werkte niet.
De geschiedenis herhaalt dit deel. Stimuleringsgelden uit het verleden telden niet mee voor de inkomensgrenzen voor de sociale zekerheid, SSI of Medicaid. Op dit moment niet op de bankrekening.
SSI en Medicaid hebben een tikkende klok
Houd nog even op met glimlachen. Dit verandert als u een Aanvullend Zekerheidsinkomen heeft. Of SNAP. Of Medicaid. Deze programma’s houden uw vermogen en inkomen strikt bij.
Hier is het goede nieuws. Op het moment van ontvangst? Het geld telt meestal niet. Grimes merkt op dat instanties tijdens de pandemie richtlijnen hebben uitgegeven waarin staat dat stimuleringsbetalingen van deze berekeningen zijn uitgesloten. U kunt het geld opnemen zonder dat u voor die maand in aanmerking komt.
Hier is het slechte nieuws. Je hebt één jaar.
Dat is alles. Het geld wordt gedurende maximaal twaalf maanden behandeld als een vrijgestelde bron. Gebruik het voor voedsel. Bevestig het dak. Betaal de rekeningen. Goed. Als het daar op een spaarrekening staat nadat dat venster is gesloten. Het wordt een telbaar bezit. Er wordt gekort op uw uitkering. Het maakt de regel niet uit dat het federaal uitreikingsgeld was. Het maakt niet uit dat het nog steeds geld op jouw naam staat.
De kleine lettertjes winnen altijd
Niemand heeft deze $ 2.000 geautoriseerd. Geef het niet uit voordat het arriveert. Maar als het komt? Het patroon is bekend.
Gepensioneerden met een vast pensioen. Ademen. Het heeft waarschijnlijk geen gevolgen voor uw basisvoordelen.
Degenen die afhankelijk zijn van op behoeften gebaseerde programma’s. Bekijk de kalender. De vrijstelling vervalt. De kleine lettertjes niet.
