Velké sportovní a kulturní akce mají lidi spojovat. Mistrovství světa ve fotbale, světové hudební turné – generují příjmy a zapalují kulturní oheň. Ale nad reflektory stadionu visí stín v podobě obrovského množství skleníkových plynů.
Nový výzkum z University of Cambridge mění způsob, jakým přemýšlíme o výsledkové tabulce. Autoři publikovali v časopise Communications Sustainability novou metodiku pro hodnocení „klimatické odolnosti“. Výsledek byl jasný: hlavním zdrojem emisí je pohyb ventilátorů. Tvoří asi 80 % celkových emisí turnaje.
Proč jsou emise z cestování fanoušků na mistrovství světa 2026 důležitější než emise na stadionech
Studie analyzovala dvě rozsáhlé události: Mistrovství světa ve fotbale 2026 (kde byl počet týmů rozšířen na 48) a evropské turné Coldplay v roce 2026. Cílem práce je zvážit blaho spotřebitelů oproti ceně uhlíku.
Sean Larcom, profesor z Cambridge, který se studie zúčastnil, narazil na organizátory tvrdou pravdou: snižování emisí přímo ze stadionů je jen kapka v kýblu. Skutečná uhlíková stopa vzniká tím, jak se lidé dostanou na místo konání.
Čísla jsou úžasná. Rozšíření turnaje na 48 týmů přináší asi 590 tisíc tun emisí. Celkový objem se blíží 4,23 milionu metrických tun. Pro měřítko: to je srovnatelné s ročními emisemi celého Islandu.
Zde jsou podrobnosti, které mění vnímání problému:
- Cestování ventilátoru: 82 % celkových emisí.
- Mezinárodní lety: přibližně 3,07 milionu tun z tohoto množství.
Pokud by fanoušci museli platit přímé klimatické náklady na cestu, cena průměrné vstupenky na zápas by se zvýšila o dalších $114. Ublížit.
Turné Coldplay dokazuje, že změna chování je účinnější než modernizace stadionu
Nyní se podíváme na rockové hvězdy. Kapela Coldplay.
Jejich evropské turné v roce 2024 zahrnovalo 10 měst, 32 termínů a prodalo 1,9 milionu vstupenek. „Klimatická cena“ bez zmírňujících opatření byla pouze 11 USD za letenku. Proč je v tom takový rozdíl? Kvůli vzdálenostem. Většina fanoušků létala na krátké vzdálenosti nebo jezdila autem. Vzdálenosti se nedají srovnávat s celosvětovým rozšířením fanouškovských tras na mistrovství světa.
Ale to nejzajímavější se stalo zde: skupina zcela přešla na „zelenou“ energii. Mobilní baterie, solární panely a taneční parket s kinetickým povlakem, který při pohybu generuje elektřinu.
Fungovalo to? Částečně.
Výzkumníci zjistili, že 98 % úspor emisí nepocházelo z baterií nebo technologií. Staly se díky chování samotných fanoušků.
Skupina spustila aplikaci pro porovnání možností dopravy s nízkými emisemi. Pro ekologicky smýšlející cestovatele byly nabídnuty slevy na zboží. Výsledek? Emise z pohybu ventilátorů byly celkově sníženy o 48 %. Celkové emise zájezdu byly sníženy téměř o polovinu ve srovnání s konvenčním turné.
„Efektivní klimatické strategie pro megaakce, jako je mistrovství světa ve fotbale, jdou daleko nad rámec snižování provozních emisí ze stadionů.“
Technologie pomáhá, ale jsou to lidé, kteří rozhodují o tom, zda přijdou na akci s nízkouhlíkovým myšlením.
Ekonomická dohoda: stojí mistrovství světa za uhlíkové náklady?
Vědci z Cambridge navrhují dvoufázový ekonomický model.
- Zvažte přínosy. Porovnejte získaný zisk (zisk organizátora + hodnota diváka) s peněžními náklady na emise.
- Rozložte zátěž. Pokud náklady na klima převyšují přínosy, událost by měla být zrušena nebo přehodnocena. Pokud zůstane v kalendáři, za přímé emise zodpovídají pořadatelé (stadiony, pódia). Ale platíte za nepřímé emise (váš let). Sdílíme odpovědnost.
Kdy počítali data pro mistrovství světa? Přínosy stále převažují nad náklady. Ale s velmi malou rezervou.
Vše záleží na tom, jak planetu hodnotíte. Pokud použijete vysokou „společenskou cenu uhlíku“ – dolarový odhad škod z jedné tuny CO₂ – rovnice se obrátí. V tomto případě se mistrovství světa může stát v zásadě ekonomicky nerentabilní.
Jackson Goldman, spoluautor studie, to říká bez obalu:
„Velké zábavní akce pravděpodobně přinesou více blahobytu, než je nutné ke kompenzaci jejich emisí.“
Existuje hodnota. Jen zatím nebereme v úvahu škody.
Sečteno a podtrženo: Organizátoři to sami nezvládnou
Metodika nám ukazuje nepříjemnou pravdu. Je možné zakoupit solární stupně. Energeticky úsporné stadiony lze stavět. Ale pokud milion lidí letí přes kontinenty, aby se podívali na zápas, uhlíkové hodiny neustále tikají.
Pro Coldplay bylo řešením změnit chování publika. Na mistrovství světa? Je to složitější. Vzdálenosti jsou příliš dlouhé a fanoušků je příliš mnoho.
Studie naznačuje, že organizátoři a diváci by měli sdílet odpovědnost. Nejen plánovači akcí ve VIP boxech, ale i fanoušci se vstupenkami v ruce.
Dokud nezačneme účtovat emise z cestování fanoušků nebo neuděláme nízkouhlíkovou dopravu jako výchozí možnost při velkých akcích, bude výsledková karta ukazovat vážný ekologický deficit.
Rozšíření na 48 týmů turnaj zvětšilo. Zvětšila také uhlíkovou stopu. Otázkou není, zda svět chce vidět konec. Otázkou je, jestli si tam můžeme dovolit jít.
