Marc Rosenblum est parti. Le statisticien principal du Département de la Sécurité intérieure a quitté l’agence ce week-end, et il n’a pas pris la peine de cacher ses raisons.
Sa lettre de démission, publiée sur LinkedIn, qualifie la politique de l’administration Trump de « guerre contre les immigrants ». Il parle également de guerre contre les travailleurs fédéraux. Une guerre contre les faits. Il a même évoqué la situation en Iran et une certaine « corruption flagrante ».
Ce n’est pas seulement une liste de griefs. Il s’agit d’une accusation spécifique visant l’un des secteurs les plus opaques du gouvernement fédéral.
Pourquoi un statisticien a démissionné
Rosenblum n’était pas un analyste junior. Il était le directeur exécutif de l’Office of Homeland Security Statistics (OHSS). Son travail consistait à donner un sens au désordre.
Le DHS est une bête massive et fragmentée. Il compte 22 agences différentes. Chacun collecte les données différemment. Chacun garde ses numéros enfermés dans des silos.
La tâche de Rosenblum était d’abattre ces murs. Il voulait savoir exactement combien d’interdictions de la Garde côtière avaient lieu à Miami. Il voulait savoir qui traversait : Cubain, Haïtien, Nicaraguayen, Vénézuélien ? Ensuite, il a voulu cartographier cela par rapport au flux de personnes traversant la frontière sud-ouest.
C’était un travail technique. Une mission de consolidation de données.
“Il portait l’une des accusations les plus intéressantes”, a déclaré un ancien collègue à WIRED. L’objectif était une transparence granulaire. Visibilité interne.
Mais l’environnement a changé.
Le bureau, qui comptait 45 employés sous Biden, a commencé à rétrécir. Les données ont cessé de circuler. Et Rosenblum, qui avait promis autant d’ouverture que possible lors de ses débuts en 2023, s’est retrouvé incapable de tenir ses promesses.
Le vide des données
Consultez le site Web de l’OHSS dès aujourd’hui. C’est statique.
La dernière mise à jour date du 11 et 20 février 2025. Quelques semaines seulement après le début du deuxième mandat de Trump.
Numéros de détention ICE ? Au point mort.
Rencontres avec la patrouille frontalière ? Au point mort.
Rapatriements DHS ? Au point mort.
Lorsque des informations sont divulguées plus tard, elles proviennent de poursuites judiciaires en vertu de la Freedom of Information Act. C’est souvent inégal. Incomplet. Peu fiable.
David Bier du Cato Institute l’a dit sans ambages à NOTUS en novembre : “Il n’y a aucune responsabilité. Aucun moyen d’évaluer. Aucune compréhension du public sur ce qui se passe réellement, à part des communiqués de presse organisés.”
Rosenblum n’est pas parti tranquillement. Il a souligné les personnes restées sur place. Ses collègues sont « des fonctionnaires fédéraux de carrière exceptionnels », a-t-il écrit. Intelligent. Axé sur la mission. Travailler dans ce qu’il appelle un « environnement de travail hostile ».
Ils produisent des résultats de haute qualité. Ou essayez.
Une histoire de dissidence
Rosenblum n’est pas le premier haut responsable du DHS à se retirer et à prendre la parole au cours de ce mandat. Mais il est parmi les premiers à s’exprimer autant sur pourquoi.
Le directeur par intérim de l’ICE, Todd Lyons, est parti. Plusieurs chefs par intérim de la FEMA ont alterné. Kristi Noem est partie sous le scandale. Corey Lewandowski est parti.
La plupart d’entre eux n’ont pas laissé de lettres ouvertes sur LinkedIn. Kristi Noem n’a pas évoqué une « guerre contre les faits ». Ryan Schwank, un avocat de l’ICE, a rompu les rangs pour témoigner devant le Congrès au sujet d’un programme de formation interrompu. Mais il était rare.
Rosenblum rejoint désormais Schwank dans les rangs des critiques publics.
Il n’est pas nouveau dans ces avertissements. Avant de rejoindre l’administration Trump, il a témoigné devant le Sénat en 2015. Son message était technique mais désastreux.
Les déportations massives sont risquées. Cher. Cruel.
« Le dilemme de l’expulsion est qu’une application plus humaine des mesures de répression est fondamentalement en tension avec un contrôle plus strict de l’immigration », écrivait-il à l’époque.
Vous ne pouvez pas supprimer des personnes sans leur infliger des dégâts. Sur les familles. Sur les communautés. Sur l’économie.
Le coût économique
Rosenblum a toujours regardé les chiffres. Et les chiffres racontent une histoire précise.
La peur se propage. Il atteint les immigrants qui n’ont rien à voir avec les mesures coercitives. Il atteint les familles qui ne sont pas détenues. Il atteint les enfants qui le regardent se produire.
Les deux tiers des immigrés clandestins travaillent. Ils font partie du marché du travail.
Si vous les supprimez, le marché s’effondre. La création d’emplois stagne.
Rosenblum a cité des estimations suggérant que l’expulsion des 11 millions d’immigrants sans papiers réduirait la main-d’œuvre américaine de 6,4 pour cent. Cela réduirait le PIB réel de 1 600 milliards de dollars.
Cela représente 5,7 pour cent de l’ensemble de l’économie américaine.
Il ne s’agissait pas seulement d’une analyse politique. C’était un avertissement.
C’est également la pierre angulaire de la plateforme sur laquelle Donald Trump s’est présenté en 2020. Et de nouveau en 2024.
Les frictions sont inévitables. Vous voulez un contrôle strict. Vous voulez un retrait massif. Vous voulez également une économie qui fonctionne. On ne peut pas toujours avoir les deux.
La réponse du ministère
Le Département de la Sécurité intérieure s’est-il soucié du départ de Rosenblum ?
Un porte-parole a donné la non-réponse habituelle.
“Les gens sont toujours les bienvenus pour donner leur avis”, indique le communiqué. “Cela ne rend pas les choses correctes ou factuelles. Nous ne ferons aucun commentaire sur les décisions personnelles.”
Rosenblum n’a pas répondu aux demandes de commentaires. Mais le silence du DHS en dit long aussi.
Luis Miranda, ancien porte-parole du DHS de l’ère Biden, voit la situation dans son ensemble.
“Marc était exactement ce que tout Américain attend d’un fonctionnaire de carrière”, a-t-il déclaré. « L’administration Trump gouverne en faisant taire les faits qui ne correspondent pas à la rhétorique. »
Les dégâts sont réels. Et les personnes chargées de suivre ces dégâts partent ou sont mises en sourdine.
Les données cessent de se mettre à jour. Les chiffres se figent. La guerre contre les immigrés, comme l’a dit Rosenblum, continue. Mais personne ne compte.
