Marc Rosenblum se foi. O estatístico sênior do Departamento de Segurança Interna deixou a agência neste fim de semana e não se preocupou em esconder seus motivos.
A sua carta de demissão, publicada no LinkedIn, chama as políticas da administração Trump de “guerra aos imigrantes”. Também chama isso de guerra contra os trabalhadores federais. Uma guerra contra os fatos. Ele até mencionou a situação no Irã e alguma “corrupção descarada”.
Não é apenas uma lista de queixas. É uma acusação específica dirigida a um dos cantos mais opacos do governo federal.
Por que um estatístico desistiu
Rosenblum não era um analista júnior. Ele foi o diretor executivo do Office of Homeland Security Statistics (OHSS). Seu trabalho era dar sentido à bagunça.
O DHS é uma fera enorme e fragmentada. Possui 22 agências componentes diferentes. Cada um coleta dados de maneira diferente. Cada um mantém seus números trancados em silos.
A tarefa de Rosenblum era derrubar essas paredes. Ele queria saber exatamente quantas interdições da Guarda Costeira estavam acontecendo em Miami. Ele queria saber quem estava atravessando: cubano, haitiano, nicaraguense, venezuelano? Então ele quis mapear isso em relação ao fluxo de pessoas que cruzam a fronteira sudoeste.
Foi um trabalho técnico. Uma missão de consolidação de dados.
“Ele teve uma das acusações mais interessantes”, disse um ex-colega ao WIRED. O objetivo era a transparência granular. Visibilidade interna.
Mas o ambiente mudou.
O escritório, que cresceu para 45 funcionários no governo Biden, começou a encolher. Os dados pararam de fluir. E Rosenblum, que havia prometido o máximo de abertura possível quando começou em 2023, viu-se incapaz de cumprir.
O vácuo de dados
Veja o site da OHSS hoje. É estático.
A última atualização foi em 11 e 20 de fevereiro de 2025. Apenas algumas semanas após o início do segundo mandato de Trump.
Números de detenção do ICE? Parado.
Encontros da Patrulha de Fronteira? Parado.
Repatriações do DHS? Parado.
Quando a informação vaza posteriormente, ela vem de ações judiciais da Lei de Liberdade de Informação. Muitas vezes é irregular. Incompleto. Não confiável.
David Bier, do Cato Institute, disse sem rodeios ao NOTUS em novembro: “Não há responsabilização. Não há forma de avaliar. Não há entendimento público sobre o que realmente está acontecendo, a não ser comunicados de imprensa selecionados”.
Rosenblum não saiu em silêncio. Ele destacou as pessoas que ficaram para trás. Seus colegas de trabalho são “excelentes funcionários públicos federais de carreira”, escreveu ele. Inteligente. Focado na missão. Trabalhar no que ele chamou de “ambiente de trabalho hostil”.
Eles produzem resultados de alta qualidade. Ou tente.
Uma história de dissidência
Rosenblum não é o primeiro alto funcionário do DHS a sair e se manifestar neste mandato. Mas ele está entre os primeiros a falar tanto sobre o porquê.
O diretor interino do ICE, Todd Lyons, saiu. Vários chefes interinos da FEMA passaram por rotação. Kristi Noem partiu sob escândalo. Corey Lewandowski saiu.
A maioria deles não deixou cartas abertas no LinkedIn. Kristi Noem não citou uma “guerra aos fatos”. Ryan Schwank, advogado do ICE, rompeu as fileiras para testemunhar perante o Congresso sobre um programa de treinamento interrompido. Mas ele era raro.
Rosenblum está agora se juntando a Schwank nas fileiras dos críticos públicos.
Ele não é novo nesses avisos. Antes de ingressar na administração Trump, ele testemunhou perante o Senado em 2015. A sua mensagem era técnica, mas terrível.
A deportação em massa é arriscada. Caro. Cruel.
“O dilema da deportação é que uma fiscalização mais humana está em tensão fundamental com um controle de imigração mais rigoroso”, escreveu ele na época.
Você não pode remover pessoas sem causar danos. Nas famílias. Nas comunidades. Na economia.
O custo econômico
Rosenblum sempre olhou para os números. E os números contam uma história específica.
O medo se espalha. Atinge imigrantes que nada têm a ver com ações de fiscalização. Atinge famílias que não estão detidas. Atinge as crianças que assistem isso acontecer.
Dois terços dos imigrantes não autorizados trabalham. Eles fazem parte do mercado de trabalho.
Se você removê-los, o mercado quebra. A criação de empregos estagna.
Rosenblum citou estimativas que sugerem que a deportação de todos os 11 milhões de imigrantes indocumentados reduziria a força de trabalho dos EUA em 6,4%. Reduziria o PIB real em 1,6 biliões de dólares.
Isso representa 5,7% de toda a economia dos EUA.
Esta não foi apenas uma análise política. Foi um aviso.
É também a pedra angular da plataforma que Donald Trump utilizou em 2020. E novamente em 2024.
O atrito é inevitável. Você quer um controle rigoroso. Você quer remoção em massa. Você também quer uma economia funcional. Você nem sempre pode ter os dois.
A resposta do departamento
O Departamento de Segurança Interna se importou com a saída de Rosenblum?
Um porta-voz deu a não resposta padrão.
“As pessoas são sempre bem-vindas às suas opiniões”, dizia o comunicado. “Isso não significa que seja certo ou factual. Não comentaremos decisões pessoais.”
Rosenblum não respondeu aos pedidos de comentários. Mas o silêncio do DHS também diz alguma coisa.
Luis Miranda, um ex-porta-voz do DHS da era Biden, vê o panorama geral.
“Marc era exatamente o que todo americano deseja em um servidor público de carreira”, disse ele. “A administração Trump governa silenciando factos que não se alinham com a retórica.”
O dano é real. E as pessoas encarregadas de rastrear esses danos estão saindo ou sendo silenciadas.
Os dados param de ser atualizados. Os números congelam. A guerra contra os imigrantes, como disse Rosenblum, continua. Mas ninguém está contando.
