Marc Rosenblum se ha ido. El estadístico principal del Departamento de Seguridad Nacional dejó la agencia este fin de semana y no se molestó en ocultar sus razones.
Su carta de renuncia, publicada en LinkedIn, califica las políticas de la administración Trump como una “guerra contra los inmigrantes”. También lo llama una guerra contra los trabajadores federales. Una guerra contra los hechos. Incluso mencionó la situación en Irán y cierta “corrupción descarada”.
No es sólo una lista de agravios. Es una acusación específica dirigida a uno de los rincones más opacos del gobierno federal.
Por qué renunció un estadístico
Rosenblum no era un analista junior. Fue director ejecutivo de la Oficina de Estadísticas de Seguridad Nacional (OHSS). Su trabajo consistía en encontrarle sentido al desorden.
El DHS es una bestia enorme y fragmentada. Tiene 22 agencias componentes diferentes. Cada uno recopila datos de forma diferente. Cada uno mantiene sus números encerrados en silos.
La tarea de Rosenblum era derribar esos muros. Quería saber exactamente cuántas interdicciones de la Guardia Costera estaban ocurriendo en Miami. Quería saber quién cruzaba: ¿cubano, haitiano, nicaragüense, venezolano? Luego quiso comparar eso con el flujo de personas que cruzan la frontera suroeste.
Fue un trabajo técnico. Una misión de consolidación de datos.
“Tenía uno de los cargos más interesantes”, dijo un ex colega a WIRED. El objetivo era la transparencia granular. Visibilidad interna.
Pero el ambiente cambió.
La oficina, que había aumentado a 45 empleados bajo Biden, comenzó a reducirse. Los datos dejaron de fluir. Y Rosenblum, que había prometido la mayor apertura posible cuando comenzó en 2023, se vio incapaz de cumplirlo.
El vacío de datos
Mire el sitio web de OHSS hoy. Es estático.
La última actualización fue el 11 y 20 de febrero de 2025. Apenas unas semanas después del segundo mandato de Trump.
¿Números de detención de ICE? Estancado.
¿Encuentros con la Patrulla Fronteriza? Estancado.
¿Repatriaciones del DHS? Estancado.
Cuando la información se filtra más tarde, proviene de demandas bajo la Ley de Libertad de Información. A menudo es irregular. Incompleto. Faltón.
David Bier, del Instituto Cato, lo expresó sin rodeos a NOTUS en noviembre: “No hay responsabilidad. No hay forma de evaluar. No hay comprensión pública sobre lo que realmente está sucediendo, aparte de los comunicados de prensa seleccionados”.
Rosenblum no se fue simplemente en silencio. Destacó a las personas que se quedaron atrás. Sus compañeros de trabajo son “destacados funcionarios federales de carrera”, escribió. Elegante. Centrado en la misión. Trabajar en lo que llamó un “ambiente de trabajo hostil”.
Producen resultados de alta calidad. O intentarlo.
Una historia de disensión
Rosenblum no es el primer alto funcionario del DHS que se retira y habla durante este mandato. Pero está entre los primeros en hablar tan abiertamente sobre por qué.
El director interino de ICE, Todd Lyons, se fue. Varios jefes interinos de FEMA han rotado. Kristi Noem partió bajo un escándalo. Corey Lewandowski se fue.
La mayoría de ellos no dejaron cartas abiertas en LinkedIn. Kristi Noem no mencionó una “guerra contra los hechos”. Ryan Schwank, un abogado de ICE, rompió filas para testificar ante el Congreso sobre un programa de capacitación fallido. Pero él era raro.
Rosenblum se suma ahora a Schwank entre los críticos públicos.
No es nuevo en estas advertencias. Antes de unirse a la administración Trump, testificó ante el Senado en 2015. Su mensaje fue técnico pero nefasto.
La deportación masiva es riesgosa. Caro. Cruel.
“El dilema de la deportación es que una aplicación más humana de la ley está en tensión fundamental con un control de inmigración más estricto”, escribió en aquel entonces.
No puedes eliminar a las personas sin infligir daño. Sobre las familias. Sobre las comunidades. Sobre la economía.
El costo económico
Rosenblum siempre se ha fijado en los números. Y los números cuentan una historia específica.
El miedo se extiende. Llega a inmigrantes que no tienen nada que ver con las acciones policiales. Llega a familias que no están detenidas. Llega a los niños que ven cómo sucede.
Dos tercios de los inmigrantes no autorizados trabajan. Son parte del mercado laboral.
Si los eliminas, el mercado se quiebra. Estancamiento en la creación de empleo.
Rosenblum citó estimaciones que sugieren que deportar a los 11 millones de inmigrantes indocumentados reduciría la fuerza laboral estadounidense en 6,4 por ciento. Reduciría el PIB real en 1,6 billones de dólares.
Eso es el 5,7 por ciento de toda la economía estadounidense.
Esto no fue sólo un análisis de políticas. Fue una advertencia.
También es una piedra angular de la plataforma que utilizó Donald Trump en 2020. Y nuevamente en 2024.
La fricción es inevitable. Quieres un control estricto. Quieres una eliminación masiva. También quieres una economía que funcione. No siempre puedes tener ambos.
La respuesta del Departamento
¿Le importó al Departamento de Seguridad Nacional que Rosenblum se fuera?
Un portavoz dio la típica no respuesta.
“La gente siempre es bienvenida a sus opiniones”, decía el comunicado. “Eso no significa que sea correcto o factual. No haremos comentarios sobre decisiones personales”.
Rosenblum no respondió a las solicitudes de comentarios. Pero el silencio del DHS también dice algo.
Luis Miranda, ex portavoz del DHS de la era Biden, ve el panorama más amplio.
“Marc era exactamente lo que todo estadounidense quiere en un funcionario público de carrera”, dijo. “La administración Trump gobierna silenciando hechos que no se alinean con la retórica”.
El daño es real. Y las personas encargadas de rastrear esos daños se están yendo o están siendo silenciadas.
Los datos dejan de actualizarse. Los números se congelan. La guerra contra los inmigrantes, como dijo Rosenblum, continúa. Pero nadie cuenta.
