Marc Rosenblum se n’è andato. Lo statistico senior del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale ha lasciato l’agenzia questo fine settimana e non si è preoccupato di nascondere le sue ragioni.
La sua lettera di dimissioni, pubblicata su LinkedIn, definisce le politiche dell’amministrazione Trump una “guerra agli immigrati”. La chiama guerra anche ai lavoratori federali. Una guerra sui fatti. Ha anche fatto menzione della situazione in Iran e di una certa “sfacciata corruzione”.
Non è solo un elenco di lamentele. È un’accusa specifica rivolta a uno degli angoli più opachi del governo federale.
Perché uno statistico se ne va
Rosenblum non era un analista junior. Era il direttore esecutivo dell’Office of Homeland Security Statistics (OHSS). Il suo compito era dare un senso al caos.
Il DHS è una bestia enorme e frammentata. Ha 22 diverse agenzie componenti. Ognuno raccoglie i dati in modo diverso. Ognuno tiene i propri numeri chiusi in silos.
Il compito di Rosenblum era abbattere quei muri. Voleva sapere esattamente quante interdizioni della Guardia Costiera si stavano verificando a Miami. Voleva sapere chi stava attraversando la frontiera: cubano, haitiano, nicaraguense, venezuelano? Poi ha voluto mapparlo rispetto al flusso di persone che attraversavano il confine sud-occidentale.
È stato un lavoro tecnico. Una missione di consolidamento dei dati.
“Aveva una delle accuse più interessanti”, ha detto un ex collega a * WIRED *. L’obiettivo era la trasparenza granulare. Visibilità interna.
Ma l’ambiente è cambiato.
L’ufficio, che sotto Biden era cresciuto fino a contare 45 dipendenti, ha iniziato a ridursi. I dati hanno smesso di fluire. E Rosenblum, che aveva promesso la massima apertura possibile quando aveva iniziato nel 2023, si è trovato incapace di mantenere i suoi impegni.
Il vuoto di dati
Dai un’occhiata al sito web dell’OHSS oggi stesso. È statico.
L’ultimo aggiornamento risale all’11, 20 febbraio 2025. A poche settimane dall’inizio del secondo mandato Trump.
Numeri di detenzione dell’ICE? In stallo.
Incontri con la polizia di frontiera? In stallo.
Rimpatri del DHS? In stallo.
Quando le informazioni trapelano in seguito, provengono da cause legali del Freedom of Information Act. È spesso imprevedibile. Incompleto. Inaffidabile.
David Bier del Cato Institute lo ha detto senza mezzi termini a NOTUS a novembre: “Non esiste alcuna responsabilità. Nessun modo per valutare. Nessuna comprensione da parte del pubblico su ciò che sta realmente accadendo oltre ai comunicati stampa curati.”
Rosenblum non se ne andò in silenzio. Ha evidenziato le persone rimaste indietro. I suoi colleghi sono “eccezionali funzionari pubblici federali di carriera”, ha scritto. Accorto. Concentrato sulla missione. Lavorare in quello che ha definito un “ambiente di lavoro ostile”.
Producono risultati di alta qualità. Oppure provaci.
Una storia di dissenso
Rosenblum non è il primo alto funzionario del DHS a uscire allo scoperto e a parlare apertamente in questo mandato. Ma è tra i primi ad essere così esplicito sul perché.
Il direttore ad interim dell’ICE, Todd Lyons, se n’è andato. Si sono avvicendati più capi FEMA ad interim. Kristi Noem se ne andò sotto scandalo. Corey Lewandowski se n’è andato.
La maggior parte di loro non ha lasciato lettere aperte su LinkedIn. Kristi Noem non ha citato una “guerra ai fatti”. Ryan Schwank, un avvocato dell’ICE, ha rotto i ranghi per testimoniare davanti al Congresso su un programma di formazione interrotto. Ma era raro.
Rosenblum si unisce ora a Schwank nelle fila dei critici pubblici.
Non è nuovo a questi avvertimenti. Prima di entrare nell’amministrazione Trump, ha testimoniato davanti al Senato nel 2015. Il suo messaggio era tecnico ma terribile.
La deportazione di massa è rischiosa. Costoso. Crudele.
“Il dilemma della deportazione è che un’applicazione più umana è in fondamentale tensione con un controllo più rigido sull’immigrazione”, scrisse allora.
Non puoi rimuovere le persone senza infliggere danni. Sulle famiglie. Sulle comunità. Sull’economia.
Il costo economico
Rosenblum ha sempre guardato i numeri. E i numeri raccontano una storia specifica.
La paura si diffonde. Raggiunge gli immigrati che non hanno nulla a che fare con le azioni di contrasto. Raggiunge le famiglie che non sono detenute. Raggiunge i bambini che lo guardano accadere.
Due terzi degli immigrati non autorizzati lavorano. Fanno parte del mercato del lavoro.
Se li rimuovi, il mercato si rompe. La creazione di posti di lavoro è in stallo.
Rosenblum ha citato stime secondo cui la deportazione di tutti gli 11 milioni di immigrati privi di documenti ridurrebbe la forza lavoro statunitense del 6,4%. Ridurrebbe il PIL reale di 1,6 trilioni di dollari.
Si tratta del 5,7% dell’intera economia statunitense.
Questa non era solo analisi politica. Era un avvertimento.
È anche una pietra angolare della piattaforma che Donald Trump ha portato avanti nel 2020. E ancora nel 2024.
L’attrito è inevitabile. Vuoi un controllo rigoroso. Vuoi una rimozione di massa. Vuoi anche un’economia funzionante. Non puoi sempre avere entrambi.
La risposta del Dipartimento
Al Dipartimento per la Sicurezza Nazionale è importato che Rosenblum se ne fosse andato?
Un portavoce ha dato la classica non risposta.
“Le persone sono sempre benvenute con le loro opinioni”, si legge nella dichiarazione. “Ciò non lo rende giusto o fattuale. Non commenteremo le decisioni personali. ”
Rosenblum non ha risposto alle richieste di commento. Ma anche il silenzio del DHS dice qualcosa.
Luis Miranda, ex portavoce del DHS dell’era Biden, vede il quadro più ampio.
“Marc era esattamente ciò che ogni americano desidera in una carriera da funzionario pubblico”, ha detto. “L’amministrazione Trump governa mettendo a tacere i fatti che non sono in linea con la retorica”.
Il danno è reale. E le persone incaricate di monitorare tali danni se ne stanno andando o vengono disattivate.
I dati interrompono l’aggiornamento. I numeri si bloccano. La guerra agli immigrati, come ha detto Rosenblum, continua. Ma nessuno conta.
